护理伦理第二章心得体会 高清

评论:

• 利承泽 9小时前 :

  也还行吧，动作戏自然是卖拷贝的强项，但是剧情还是较弱。

• 世芸芸 2小时前 :

  烂片有一种调调，从片子一开头就流露出来，不管是电脑特效的效果，还是演员表演、说话的底气，好像都差点意思，仿佛他们自己都不好意思正在出演这么一部烂片... 这种底气不足观众看得出来，哎。最后故事后还落入俗套的地球（月球）被一个英雄拯救.. 然后感觉还想拍第二部..

• 卓嘉 4小时前 :

  特效着实不错，但前半部分文戏拍得不咋地，而且剪辑很乱。特别是整个剧本的角色就像是照着剧本公式套进去的，每个人到确实都完成了应该完成的任务，但整体没什么融洽度，也不太动情。话说导演采访中表示自己是在这片子里加入了哲学表达，但看完觉得脑洞有了，主题却不是太新鲜。艾默里奇无非是继续着他在《星际之门》里就探索过的事情：人类的起源是何？我们是谁，又要到哪儿去？科幻影史上无数作品曾做过类似的讨论：《火星任务》《2001太空漫游》……但艾默里奇把它套入了灾难片的叙述中，产生了割裂感，而且时长根本没办法展开。结尾明显想挖更大的坑，但看票房恐怕没有第二部了……

• 招凝竹 4小时前 :

  艾默里奇影评人评价一向不好，但是爆米花片子拍的还可以，独立日，2012，后天我都挺喜欢的，这次月球陨落的题材我很感兴趣才去看，全然没顾影评不佳的事实。看过之后感叹艾默里奇这次真失手了，影片节奏差，逻辑不通，就大场面还可以。

• 凌季萌 5小时前 :

  导演抄袭自己旧作《独立日》和《2012》的一些场景跟设定，加上明显很低的拍摄成本拼凑成了这部电影。但是在疫情期间作为打发时间的片子还算可以看看。结局我还喜欢，不是导演一贯的意难平结尾，牺牲的人也得到了好结局，不错。

• 凯峰 1小时前 :

  2012里前妻改嫁的好男人死了，月球陨落里前妻改嫁的好男人又死了。合着您是好男人杀手吗？

• 图门倩语 6小时前 :

  名副其实的科幻灾难片，剧情既科幻又灾难，故事讲到最后直接放弃圆场，开始胡说八道。有个疑问，剧情烂是导演的锅吗？明明《后天》和《2012》都是不错的。最后算是顿悟了爽片的观看之道：放弃逻辑就能获得快乐，爽就完事了。

• 巧春梅 1小时前 :

  虽然在imax上看“戴森球”的感觉非常好，但剧情还真是急躁跳跃到不可思议，什么都想讲一下但什么都没足够的时长讲明白(￣ー￣)。尤其那跃进式尴尬的亲情线，讲不好就不要讲啦何必呢，还有我不明白ai贪吃蛇既然能被人类一个炸弹送上西天，那为什么“祖先”那么NB却跟这玩意儿打了那么久还差点被灭？why？多打一星纯粹为了特效组。

• 卢灵雨 2小时前 :

  中资的味道……一开始以为Jo和Michelle 是一对姬，结果是我想太多了……AI说：我要代表月亮消灭你！

• 敬晴波 1小时前 :

  不得不承认救护车在河里飙加上俩直升机在后面追还是算有创意了…看之前就知道全程追逐戏，但没想到故事还挺drama挺刺激，虽然bug多到数不清…而且想要表达刺激不一定非要全程摄影机抖得跟癫痫似的，有没有考虑过晕车观众的感受啊(╯‵□′)╯︵┻━┻最后一幕挺意味深长，即使是因为抢银行而被逮捕而受伤，他的妻子仍然爱他，被他误伤的警察也说是他救了自己，急救员也把偷偷带出来的钱给了他老婆。你说在这个故事里到底谁是坏人呢？其实好像不存在，甚至是疯得最厉害的丹尼也会为了弟弟把小流氓的窝端了。唉，都是不容易。

• 卫冕 1小时前 :

  迈克尔贝还是舍得花钱的。 动作戏与大场面的水准还是毋庸置疑的，就是太磨叽，太长了。 最后对黑人罪犯的见死不救是个惊喜point，味儿对了！This is America，mother fucker！（冲这个多打一星）

• 嵇小蕾 2小时前 :

  文戏和节奏一塌糊涂，因为知道艾默里奇的文戏就是垮主要看特效，我强撑到一小时再也撑不下去。老头啊老头，2012收官不是挺好的么，搞这部出来砸招牌干什么？还是说他们给的太多了？

• 卫曾浩 1小时前 :

  唯一能看的是随着引力变大之后引发的视觉奇观，其他的，从随便就把宇宙飞船开上月球开始，就开始瞎几把糊弄了。

• 咎静枫 1小时前 :

  哈哈哈哈什么扯淡设定还自圆其说了，讲道理和我这种被在家里关了三个月的待遇相比你们就会觉得能去电影院看看特效已经很不错了。Tom这个后爸真的蛮不错的，第一时间就听新闻立即反应要走，对男主儿子又好又有钱，后面的种种对比窝囊男主真的不知道高多少档次。给女儿氧气瓶这里，真的蛮感动的，虽然不至于但是就有一种小学语文课本的即视感。胖胖又一次发挥了守夜人的光辉，把个人英雄主义放大到了牺牲小我成就“大我”，很社会，看看好莱坞大片对我太不容易了还是加一点分吧。

• 勾新雅 3小时前 :

  不能原谅漫威式搞笑。怎的，好莱坞电影无论类型现在都流行时不时来一句段子？严重影响观感。尽管长达两小时，电影的节奏仍显跳脱，还存在大段废片。还不如smart一点聚焦于特效&灾难&动作&展开后的世界观（还蛮新颖的，在电影里。）可惜。不过还是有一些真诚之处，勉强给个三星吧。

• 刀英耀 2小时前 :

  虽然结局有些俗套，但是这种爆米花电影看着挺爽。。

• 戈梓楠 7小时前 :

  虽然现在导演说再也不想拍灾难片了，但是感觉他在拍这个片子的时候，还是挺怀念自己在拍 2012 时获得的成功的。于文文并不非常酱油，还有点小意外。

• 似慧美 9小时前 :

  不得不说还是美国人“脑洞大”，月球内部的CG还是很美，但NASA清洁工完爆各路数学家物理学家天文学家，黑灯瞎火的飞月球，把航天飞船开成了速度与激情，外星人和AI就更是一言难尽。以及，于文文是来干啥的？

• 刘晗玥 1小时前 :

  就，整个一大无语😑，罗兰艾默里奇，你为什么要把灾难片拍成科幻片，而且是一个毫无可信度的极端，这脑洞也太大了，地球都“完好无损”，老美的地下掩体能砸死人？你逗我玩呢？

• 丰夏青 1小时前 :

  7分。片子的概念还是不错的。只是梁子很简单，这么大（高）概念的片子配一个这样的梁子就会给人一种如《大鱼》一样的“不真实感”。介绍世界观的方式就和当年的《绿灯侠》一样不讨喜，也经不住进一步架构。