一屋老友记 高清

评论:

• 琳娅 9小时前 :

  有意义但是的确逻辑漏洞频出的片子，亮点就是还不错的影像语言。

• 闻人叶帆 0小时前 :

  16个孩子的意义就是每16分钟的意思，最后的标语有点多余了

• 狂姝艳 1小时前 :

  虽然槽点满点：镜头会突然推进，接电话只用蓝牙耳机，美式电影的fxxk。。。

• 洪晓彤 5小时前 :

  像韩影那类意义大于电影本身的电影，聚焦印度的社会问题，新闻媒体和官僚体制的探讨也只是浅层次的，更多是女性的控诉，以及这一控诉也因为前奏过长而显得无力，结局更是过于理想化了。角色必须伟光正的规则也使得影片走向了模式化的类型片，没有被逼入绝境的疯狂似乎就失去了批判的力量。当影像之外的观众没有看到行为只听到了枪响，也就等于把真相告诉了观众，因此展开的情绪是多余的，这也是电影的局限性。

• 首清昶 0小时前 :

  介于3-4星之间，桑德拉·布鲁克已经很努力了

• 隋灵凡 1小时前 :

  无论走到哪里，你都是杀警！的杀人犯。刺青没有烙在脸上，每个人都能看到！我也要让你尝尝失去亲人的滋味！即使知道了真相，又如何，你真以为TA们善良地说，对不起，我们误会了你。所以，我为什么要说出来，隐忍到了极致。不要轻易去问别人的过去，因为很有可能对方经历过你不曾想象的地狱，而你只是当成一种虚伪的寒暄无聊消遣。

• 美云 3小时前 :

  since you've started watching this film，as per statistics，8 women have been raped in our country.

• 浩畅 8小时前 :

  同为女性太感同身受了！看哭了！必须五星。强奸犯和拐卖犯必须都得死刑！印度很惨，中国也好不到哪去

• 蒙冰冰 1小时前 :

  “一位女性以近似恐怖袭击的方式，完成了一次直达天庭的上访。”

• 舜清绮 2小时前 :

  该片的节奏更加紧凑，沉浸感更强

• 运康 9小时前 :

  意义很棒，在一个星期四看了这部电影的同时有八个女生被强奸了

• 蔺雅可 3小时前 :

  转折过于生硬，qj这个点抛出得太直接且滞后，但故事圆得非常完美

• 运凡 9小时前 :

  介于3-4星之间，桑德拉·布鲁克已经很努力了

• 栾诗柳 7小时前 :

  这样就失去了新意，感到有点无聊

• 栾静柏 5小时前 :

  原来是翻拍电视剧，只有桑婆的表演可看，但这个本子实在没啥值得接的……几条支线写得支离破碎，有困难要拍，没有困难制造困难也要拍。

• 茹良翰 5小时前 :

  能铺垫80分钟还不知道到底要干嘛的谜面就像是先看了一集明星大侦探，还好女总理的一句“Emotions can be assets”和对性别刻板印象的反击总算让人觉得来了点劲。而那个关于强奸的谜底则在母亲的一句反问中完全揭晓，后面的紧张甚至和总理面谈的高潮也变成了可预见的补充。对印度社会问题和女性困境的直击，以及对女警察、女总理、女主播和母亲等女性角色的着力没能挽回叙事节奏的失衡。

• 牟晴岚 0小时前 :

  立意还行但是女主演技太差，剧情也不丝滑，浪费我时间

• 晨姿 9小时前 :

  前半段悬念做得不错的，看完我真觉得我们没资格嘲笑印度。

• 起辰 4小时前 :

  是努力使非洲发生的罪恶能够像在欧洲那样得到制止，还是使欧洲发生的罪恶也像在非洲那样得到姑息？类似于此，是要以绑架案才能搏得强奸案的关注吗？以及所有人保护的孩童，会不会某一天也变成强奸犯？我们有太多为什么与因为来促成动机，但却无法评判对错

• 范梓璐 7小时前 :

  国内买来翻拍的话，会以什么做切入点呢？贩卖人口？