剧情介绍

谁都有过年少轻狂的时期,但杨(帕尔·斯维尔·瓦海姆·哈根 Pål Sverre Valheim Hagen 饰)在这段时期中却犯下了无法挽回的过错——他的过失导致了一名8岁男孩的死亡和一个家庭的破裂,为此,杨承担了八年的牢狱之灾。

评论:

  • 宰雁卉 4小时前 :

    政治的部分似乎太过儿戏,要是能把重点完全放在主角间的个人感情倒会是个很好的故事

  • 敏尔柳 9小时前 :

    电影其实质量还不错,如果没有结尾那几行“注解”,也许就不会有洗白张伯伦的争议了。

  • 卫苏然 1小时前 :

    在虚构的历史片段里回答现实的问题: 我们不能选择自己生活的时代,我们唯一的选择就是如何回应。

  • 司清心 6小时前 :

    慕尼黑会议的细节很写实,但洗白张伯伦不可取 还有演希特勒的演员没选好

  • 冰锦 4小时前 :

    昨天刚看完原著,趁着新鲜的记忆又看了电影。

  • 扬傲霜 7小时前 :

    近年来英国二战电影的佳作。视角独特,不是讲小人物如何改变历史,而是反其道行之,讲小人物在大历史下深深的无奈,表达了一种历史宿命感,令人深思。对张伯伦的妥靖策略也重新进行了诠释。制作精良,卡司表现出色。唯有希特勒外形相差太大。8.0

  • 呼芳菲 4小时前 :

    影片想要达到的年轻意气被消解的无助迷茫氛围做得并不太好,只能算比较平庸的片子,只有几位主演的美貌较为突出

  • 卫莉华 3小时前 :

    谍战情节漏洞太多 莫名其妙,看起来过于紧绷的主演,或仿佛走错片场的配角,从1917 唐顿庄园到巴比伦柏林 包豪斯时代,反正完全没法入戏,还有元首的选角是故意搞笑的吧。。。

  • 卓辰宇 8小时前 :

    另一角度的历史观,当然还是必不可免的政治正确

  • 康林 1小时前 :

    此时看这部电影,时机刚刚好,剧情与现实相交映照,产生一种奇妙的历史幻觉。

  • 振稷 0小时前 :

    7/10

  • 卫琪 3小时前 :

    几个年轻人尽力在历史大潮中掀起一点小水花,片子的历史观与我们熟知的传统观点有些区别。

  • 丙尔槐 1小时前 :

    没有特别抓人,层层逼近的危机紧迫张力不是很足,也缺少那种政治大戏的质感。

  • 崔秋英 0小时前 :

    还原度很高,用了德国和英国的最牛批的一帮演员

  • 屈安娜 5小时前 :

    拍的不错。但最后给绥靖政策脸上贴金是不是太无耻了点

  • 凯家 5小时前 :

    历史 但最终历史并不由他们书写 强国可以决定弱国命运 人类的欲望永远是征服 征服永远是发动战争 没有永恒稳定的和平 无论放在哪个年代 都是定律

  • 信稷 6小时前 :

    当所有人都能闻到战争时,它是不可避免的。能把平淡的故事拍成怀疑和恐惧的困局,历史是已揭秘的悬疑吧。Paul容易理想化狂热,Hugh is just Like A Puppy. 间谍活动约等于余情未了前任见面,打字员姐姐逐渐理解了一切。

  • 彩橘 9小时前 :

    有一点没看明白:党卫军军官既然没在英国翻译的房间里搜到文件,为什么还要打英国翻译?

  • 卫浩洋 7小时前 :

    (Jeremy Irons演技占一星)

  • 嘉家 2小时前 :

    张伯伦就是个优柔寡断的老混蛋,德不配位害人害己,永世也洗不了白。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved