过程伦理案例 高清

评论:

• 邱安双 0小时前 :

  视听语言太差了。整个片子都在筒子楼的封闭场景里拍摄，把视听的问题放大了，直接剥夺了闭环叙事里抽丝剥茧的乐趣。

• 树成 7小时前 :

  可惜了，市场现状是悬疑必须搭上喜剧才能卖。

• 相鹏程 0小时前 :

  7。孩子出现的时候心漏跳半拍，感觉整个故事都被颠覆了。整体依赖太多巧合，结尾有些乏力。但在近年的悬疑电影中还算不错。不如《扬名立万》。

• 花琬 8小时前 :

  很精彩。几乎限制在单一空间里，连环遭遇情节与喜剧反应一起，很踩着节奏，也忍不住笑。窦骁演技亦不拖范伟后腿，微表情牵动心理活动，牵动笑点

• 驰鑫 4小时前 :

  每年都有很多这种悬疑罪案国产片，但这么多年下来也都还是作坊水平，无趣无聊

• 驹寒云 9小时前 :

  故事的设定很悬浮，演员的表演到是很不错。结尾的主题升华非常公式化。

• 郏才良 6小时前 :

  器官移植 孩子乞讨 🐙

• 钭睿达 0小时前 :

  导演挺有想法，但倒没有惊喜，一些运镜拖慢了节奏。而且结尾的反转其实不太熟通。

• 潍锋 2小时前 :

  故事是个好故事，但是剪接的不行，不够流畅缺乏眼前一亮的惊喜，而故事本身有这个惊喜。

• 班谷菱 8小时前 :

  有新导演初出茅庐的锐利。看得出导演编剧模仿能力还行在低成本制作单场景下能搞出怎么多花儿来。如今创作局限里能充分表现一个半小时精彩骗中骗好戏也蛮厉害的。范伟还是演有点范德彪似角色最舒服喜感

• 老流如 9小时前 :

  电影剧情是生活化的，但是剧情的展现却还是舞台剧形式。舞台是平面的，生活是立体的——人和人说话，在房间的人怎么会听不到？房间那么大响声，范伟怎么会没被吵醒？很多这种明显漏洞，在舞台剧上也许没啥，因为心态是看戏，但是电影却是生活感的沉浸。

• 董典雅 7小时前 :

  分数这么低？这还不好看吗各位？？窦骁演的太精彩了！

• 梦媛 3小时前 :

  商业片，有点故弄玄虚的意思，感觉是应把反转逻辑灌输给观众，镜头切换主人公，硬切，不够自然。

• 莲枫 2小时前 :

  楼下花园和筒子楼的构造以及营造的氛围，想起来，博尔赫斯，小径分岔的花园。

• 羿寄南 5小时前 :

  这个就属于不该拍电影的剧本，107分钟全靠张一凡的剪辑，不然估计一塌糊涂。悬念全靠剪出来的信息差，各种重复和无效的信息，比如制造两个人贩子的故作姿态，没有戏，只有状态。全片没有人物的纠结角力，逻辑上也各种Bug。

• 苌以丹 7小时前 :

  其实还可以的，就是前些年这种类型的看多了。但怎么着这也是部难得完整的作品吧

• 闫法文光 9小时前 :

  演员还可以，导演想法也是有的，但确实故事水准就一个短片的成色，强行拖拉成一个长片

• 馨梦 0小时前 :

  2.0 / 几乎每一帧都看出了“我想与众不同我想技惊四座”的野心，就是真的很无趣。里面的黑色幽默也很无趣。一些青年导演真的不必“为了做点什么而做点什么”。

• 腾文 3小时前 :

  自作聪明——外卖员想冒充就冒充？都有身份备案的，马明亮的策划太低能

• 柏泽 3小时前 :

  点映场。这么平庸是怎么被吹成低配疯狂的石头的，窦骁的演技这么多年了一点进步都没有的吗？！