刘喜杰 高清

评论:

• 弭凝竹 9小时前 :

  【3.0】观影体验其实还行，即便是架设了过于庞大的表达系统，影片也并没有给人一种虚张声势的高深状，施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者，施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地：无法通过影像识别作者，风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上，即是有人大谈布列松，而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。

• 卫玲 7小时前 :

  打过德扑的人都知道，算牌作为一种概率技艺，可以构成打牌整体策略，为长期盈利提供数学工具。但具体到某把牌，甚至某次比赛，某一天，某一个月，是否能赢钱都首先建基于运气，也就是偶然性之上。当代“神学”如果说还有什么是超验的，或许就是这种“偶然”，那种我们能从萨弗迪兄弟电影中大量感知到的混沌和不可预计性。而施拉德只能在老派的信仰体系里做得足够正统，在当代电影语汇显得足够正点。不过，这个电影最成功地方，当然是把赌博男人塑造如此帅，如此秀食可餐。

• 党凌春 5小时前 :

  欢喜冤家？确定不是闷骚一对？欢喜的部分空洞且浮夸，冤家的部分做作又尴尬。我是不清楚美国人的恋爱观，反正女主的所作所为看着就反胃。

• 卫克付 1小时前 :

  性张力十足的一部爱情轻喜剧，俊男美女很养眼，男主角是我那杯茶。喜欢男女主亲吻的方式，喜欢女主把男主浴巾擦掉后哇塞的表情。喜欢这种轻松的爱情。看电影就是短暂的抽离现实，把自己植入剧情中，感受剧中人物的情绪起伏，跟他们悲喜与共。所以不喜欢看悲剧。

• 奚高峰 2小时前 :

  先看小说的人感觉和想象有所出入，女主不是我心中想的哈哈。两个人没有那么来电吧

• 文紫 4小时前 :

  美的都刚刚好，chemistry也刚刚好，非常棒

• 力孤晴 7小时前 :

  标准的蜜糖无脑片。随便看看啦。

• 德振 7小时前 :

  以后不看六点多分的电影了，后半段全靠快进，也没看进去，终于全剧终

• 信运 7小时前 :

  在影片的最后，女主误会男主是因为想得到经理位置而去撩拨女主，使女主的内心受到了伤害，爱情的苦果总是会隐藏于办公室恋爱之中，谁又知谁是真心呢，难免不了的猜忌让两个人的心越走越远。

• 卫泓辰 1小时前 :

  男人总是会跟喜欢的女人“针锋相对”，可女人又何尝不是如此。势均力敌的火花，燃得激烈，燃得持久。

• 寒和煦 8小时前 :

  就存在那里，周末下午看看。

• 婧美 5小时前 :

  他俩第一次接吻的时候五分之一 结果到最后五分之一还在闹矛盾这是什么鬼

• 寅然 3小时前 :

  8.5/10 2021年看过最好的美国电影，甚至不用加之一，是血统纯正的美国片。保罗施拉德让人敬佩，重复的拍着同一种电影、写着同一类主人公。依然是机械学的，单管镜的，心理现实主义，剧作无懈可击，导演异常沉稳，无误的精确度与恰当的适配性，几乎抹去了调度上本应揭示的若干导演意图性，控制力被隐去，用最小主义的调度，排除任何拟情或共情的可能。片尾主人公同样迎来了自己的恩宠时刻，一如American Gigolo和Light Sleeper那样 (即使追根溯源这来自布列松的启示)。虽早已不是第一次看施拉德的电影，但每当看他的新片时还是会叹服这般作者意志。

• 库秀丽 2小时前 :

  职场爱情剧，当爆米花看，男主很帅，办公室家具很帅。

• 度修能 7小时前 :

  不知道是不是威廉达福给我的错觉，怎么施拉德到这一部变得有点像费拉拉。

• 卯慧颖 1小时前 :

  最近至少已经看了三部欧美爱情片是“男主不受父亲待见-努力希望自己受待见-女主某次破窗一语惊人-男主快乐”，能否多点想象力？同时对女主的描写过于苍白

• 回初柳 6小时前 :

  赌片好多年不见了。犹记得当年发哥的赌神系列，回家就拿着扑克牌到处耍，哈哈哈哈

• 佟密思 7小时前 :

  谁能告诉我，男主让女主站在镜子前的那段，最后女主为啥那么惊讶？get到了啥？

• 卫汪哲 5小时前 :

  里面有一闪而过的我喜欢的实验代餐，好久没看到了有爽到。这个故事走向，还好是拍成了这个没有人味的冷淡风格，不然我真的看不下去

• 封晓曼 6小时前 :

  我就喜欢爆米花小鸡电影，俊男美女势均力敌终成眷属！什么艺术美学、什么叙事设置、什么悬念、什么文化价值，不需要，就要好看！就要浪漫！就要最最最简单直接的crush！