西施四大美女伦理片 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 2001

导演: 麦浩才

评论:

  • 嘉梦 0小时前 :

    原来我之前看的是惊声尖笑,怪不得这部好多梗我看不懂

  • 帆旭 5小时前 :

    开头那段就是在讽刺那些看不起jump scare血浆片,更喜欢隐喻氛围恐怖片的新生代影迷。Scream系列一直都是很self-aware的恐怖片,前四部经常用迷影梗自嘲,这部更加夸张,活脱脱的喜剧片了,不是Reboot,也不是Sequal,而是Requel。为什么评分这么低啊?有笑点、有迷影、有自嘲、有血腥,What more do you want?

  • 员琇芬 6小时前 :

    距离上一部已经整整十一年过去了,当看到全员回归时,潮水般的回忆瞬间涌来,而依旧是原作原汁原味的杀戮手法,不到最后一刻猜不到幕后凶手的惊喜,作为粉丝简直泪流满面,多一颗星给尖叫之父韦斯导演,一路走好。(怕忘给自己的备注:凶手是女主男友和女主妹妹的好友安珀)

  • 周飞阳 6小时前 :

    在吐槽别的影片的同时,自己也摆脱不了俗套。

  • 委骊萍 0小时前 :

    比新版的德州电锯认真,感觉还是做了挺准备的。在系列恐怖片里水平下降也不算很突然的,虽然吸引力已远不如初期。

  • 少宛儿 8小时前 :

    在戏谑恐怖片与真恐怖之间做了很好的平衡 总在恐怖粉吐槽前先一步且高明吐槽自己 每一个恐怖场景都是谨慎设计过以至于没有任何一人犯蠢 最后尽管刻意 但致敬fandom文化会让很多死粉共鸣吧。最喜爱的是模糊坏人好人边界 最后打反派过于精彩 电影院里掌声一直雷动

  • 向文丽 7小时前 :

    最后凶手的杀人原因才是重点吧,哈哈哈。。

  • 戚问芙 1小时前 :

    惊声尖叫本身就是对恐怖片解构自嘲的系列,第五集直接在解构的基础上再解构,对恐怖片类型本身那些套路开玩笑。感触于好莱坞这些类型演变到如此程度,同样类型创新的瓶颈也快摸到了。我们在类型创作上起码落后20年,当然发展潜力同样也是巨大的

  • 揭璎玑 0小时前 :

    其实看这个系列猜凶手从来都没有意义,反正也没什么逻辑,最后谁是凶手都可以,看点永远是对恐怖片理论或现状的揶揄与恶搞,而这次的对象放在了恐怖片的影迷上,他们对片子续集不满,他们决定翻身做主人,亲自上场“改造”。另,杜威死了,sad。

  • 力亦凝 5小时前 :

    惊声尖叫肥皂剧?想致敬没想到来了一个大马哈,面具才是战斗力

  • 卫炳申 7小时前 :

    相比月光光和德州的requal(学到了这个新词),这部对于系列第一部表达了极大的尊重,主题延续并第一次在系列中明确强调了对身边所有人的怀疑,这种谁都可能是凶手的猜忌才是惊声尖叫的恐怖核心,而不是一惊一乍的鬼脸杀手。对恐怖片的调侃也与时俱进。

  • 应凡儿 9小时前 :

    时隔十年之后的续集,尝试解构血浆杀手型恐怖片,打破套路,但还是没能打破最大的套路:主角不对凶手补刀。什么时候这个问题解决了,才能真正解构同类影片的套路问题。

  • 彩雪 0小时前 :

    反杀很有趣,可是整体结构几乎和第一部一毛一样,这事让人费解。不知美国青少年们观感如何,但是这几部下来就一个很强烈的感觉,还不如再把“恐怖片的解构”做得更透彻一点,搞成穿越到凶杀VR游戏或者电影里,玩家们要参透规则找出凶手,喜剧+恐怖惊悚元素【有】,也更符合当下的解构精神。

  • 敛鸿哲 9小时前 :

    For Wes.

  • 寻和悦 9小时前 :

    挺有意思的啊,可能我偏爱这类电影,找时间把前四部补一下。

  • 慕寒荷 5小时前 :

    还是那个青春惊悚的配方,虽然是老梗但依然依然值得一看,这次竟然大白天开杀了

  • 学夏兰 7小时前 :

    开头那个锁就很假。自动门电子门居然没有机械锁。电子锁被破解就凉了。这么多刀,开头的女的都不死,而且马上坐在病床上看起来生龙活虎的跟没事人一样。警察妈妈回去救儿子,结果枪也不拿直接冲回家真的不专业。女主就是要单独行动就是要搞你的智商。还是看完了,炒冷饭真的好没意思。情节各种不合逻辑。

  • 彬钊 0小时前 :

    影迷的反击。而影迷也没有写出一个好的ending。这部更像是勉强版的惊声尖笑。

  • 寅然 3小时前 :

    结尾部分的动作场面有点啰嗦,看得人昏昏入睡。

  • 年智敏 4小时前 :

    又是部售卖情怀的劣质作品,毫无新意,还要一直滔滔不绝以前几部的老梗,卖弄恐怖片的法则,以为续集真这么好拍?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved