95315 高清

评论:

• 嘉凡 2小时前 :

  換個導演可能比較好。事實證明不是每個人都能當導演。

• 张廖晨潍 9小时前 :

  几个反转还是比较有意思，最后那些小孩子出来让我觉得残酷，现在真的是看不了这种镜头。

• 倩梦 7小时前 :

  为了看B站上导演的拉片，去了电影院，很惊喜。

• 敛鸿哲 8小时前 :

  3.5。如果这故事顺序讲就没太大意思了，这样讲就还挺不错~最大问题可能是有点跟不上时代。残疾小孩乞讨这个，感觉是好多年前的事，如今时代变了，手机支付时代，残疾小孩乞讨感觉没有了……要不把年代提前，送外卖的改成送快递~

• 媛妍 3小时前 :

  「制度之下」类型的电影，这种电影类型都有一个环境大前提，人物需要在环境中不断角力来完成目的，要素就是：一种制度、选择、牺牲，电影最终好不好看也大概率取决于这三点。《不速之客》做得还不错，多种叙事和反转看得就是个爽，把「考验人性」、「意外与惊喜」的点营造的都很规整，这考研的可不单单是做电影的剪辑，内在的设定更重要，比如圆形筒⼦楼暗示了故事结构，开始是个小圆，因为信息有限，后期变成⼀个环套着另⼀个环，直至最后的拼图完成。故事线也是精巧，很多细节可以琢磨，值得二刷。

• 厚紫文 5小时前 :

  剧本耐不住推敲，手法又显得露怯，文本精细度和调度精巧度都不够，以至于不停的闪回反转随着手法的重复愈加疲软无力，这种片子放在十五年前很酷很潮，现在真的很土很low。范伟的口音梦回偏春晚小品，窦骁跟范伟搭的时候有种刘老根大舞台上临时组合演德云社的即视感，张颂文无功无过不值一提。看完只觉得，明明一个人满为患的老式小区为什么被编导设置得这么真空，几个天井俯视都没有人烟，跟老张交易时候领这么多孩子进小区不怕监控和邻居，一群人在屋里打闹摔东西没人报警便罢，都特么冰箱爆炸了还没有邻居第一时间报警，真是高估这种老式小区的隔音并低估邻居八婆的没事儿找事儿能力了。

• 丽柔 8小时前 :

  这次的范式幽默，就藏在一间小小的屋子里。为了家人，为了爱情？为了钱！故事就像折纸一样，一层层叠起来，又剪开。

• 别醉易 9小时前 :

  換個導演可能比較好。事實證明不是每個人都能當導演。

• 市鹤轩 0小时前 :

  还不错诶！筒子楼，霓虹灯，身份特征明显的几个人聚集在同一间屋子。封闭空间小成本黑色幽默犯罪悬疑电影，多线叙事加精彩的多个反转，剧作逻辑清晰，每个人的行动线也在叙事中逐渐明朗。但觉得最后结尾可以处理的更好，好像哪个方面都差了一口气。总体还是好看且精彩的！

• 卫家奥 7小时前 :

  总感觉是个好故事，但没有拍好。但因为是好故事，所以也不会太差。错综复杂的交集，汇成充满意外的错局。最后好人都活着坏人都死，有点太正了。但确实让观众舒服很多。

• 史语海 2小时前 :

  沉浸式剧本杀+小品包袱大合集。娱乐性超强，一步一个笑点，一步一个反转。上一秒笑出鹅叫，下一秒直呼卧槽。真正做到了最后一秒都是笑点。最后善恶终有报，皆大欢喜。导演野心很大，成品差强人意

• 嵇泰清 9小时前 :

  视听语言太差了。整个片子都在筒子楼的封闭场景里拍摄，把视听的问题放大了，直接剥夺了闭环叙事里抽丝剥茧的乐趣。

• 婧雪 9小时前 :

  不断推倒重来的剧情，不停反转的人物，一个房间内的悬念迭起。虽然有bug，但还是很吸引人的。

• 包敏才 8小时前 :

  只能说人贩子真的是罪不容赦的，有时候真的无法想象贩卖妇女儿童的犯罪行为，那样的人还算是人类吗？

• 展煜祺 6小时前 :

  7分。剧本杀，一幕幕递进，揭开迷雾，很多反转，有惊喜也有遗憾，有出人意料之处（比如张颂文不是尤先生），也有刻意为之（比如认亲），但是每次重复剧情稍显拖沓，可怜之人必有可恨之处，好人难做。

• 庾梅雪 9小时前 :

  这个就属于不该拍电影的剧本，107分钟全靠张一凡的剪辑，不然估计一塌糊涂。悬念全靠剪出来的信息差，各种重复和无效的信息，比如制造两个人贩子的故作姿态，没有戏，只有状态。全片没有人物的纠结角力，逻辑上也各种Bug。

• 利韵宁 3小时前 :

  1/还挺好的，算是惊喜，可以评9分。豆瓣评分低了吧，没必要因为是中国人拍的院线商业片就给低分吧。

• 博翰 3小时前 :

  过于依赖剧本，表面上花里胡哨，实质又过于单调，最后皆大欢喜。

• 吉锟 1小时前 :

  窦骁演得还真不错，几次带入赌王女婿都觉得还是一个合格的演员的；总算脸没那么煞白牙没那么刺眼了；台词方言表情都不错；只能说外卖服太能藏肌肉了；朱珠黑裙黑丝高跟鞋扭那几下太可以了，好喜欢她。整个剧情虽然整体有些缓慢但还是清楚的，挺有意思的。

• 孝令秋 8小时前 :

  不断推倒重来的剧情，不停反转的人物，一个房间内的悬念迭起。虽然有bug，但还是很吸引人的。