ez52.㏄ 高清

评论:

• 阙新之 6小时前 :

  人要活在当下，不能活在过去，可是能够放下展望未来又谈何容易啊？

• 许山梅 8小时前 :

  即便是新人立足社会都足够艰难，更别说犯过罪被打上烙印的前科犯重返社会了。女主演技太好。

• 星芃 2小时前 :

  烂片，本来就不可饶恕，非要饶恕坏人才算政治正确吗？？？？

• 梁骏 6小时前 :

  前面还挺吸引人的，没想到有前科的人重新做人如此之难。我以为大家都能对改过自新的人能不计前嫌呢，结尾结束的太仓促，不能让人信服。

• 浮霞文 2小时前 :

  在慢条斯理得甚至是有点压抑的铺垫中，故事的张力达到最大，而投射给观众的矛盾感和压力也在持续发酵。我们要怎么消化这一切？虽说审判人的是上帝，但是影响人的始终是其他人。剧情转折，我们为不必再处理露丝造成的道德困境松了一口气，但此时，电影才是真正把最沉重的困境丢给了观众，公义到底意味着什么？露丝这样的人顶的是体制的罪，因为边缘人群的潜台词是排挤，弱势群体的潜台词是压迫，底层人群的潜台词是忽略。

• 隽笑卉 7小时前 :

  虽然支线剧情凌乱且欠缺收束，配角人物弧光有头没尾，但依然瑕不掩瑜，片子整体很成熟，女主演技非常值得一看

• 潍卓 8小时前 :

  没有谁是不可饶恕的，再大的怨恨也别成为心中的一块巨石了。铭记，但是别犯错。

• 梦格 2小时前 :

  1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样，肉毒杆菌打过头了；2. Emily被kidnap，Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人？3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢？5岁啊，什么惩罚都不会有，最多就是去看心理医生吧（有人可能会说，会被从Ruth身边带走，要送去寄养家庭，可是Ruth如果顶替她去坐牢了，那不也是被送去寄养家庭了吗？）4.Emily被绑住了手腕，可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊！

• 欣函 9小时前 :

  What happened to that cop killer? life goes on… 编剧选题真是不能更niche… 毫不扭捏的视听盛宴！ 极端饱满的人物刻画、无微不至到每一个音符和妆容的细节

• 韦运 2小时前 :

  推荐，可看。

• 聊长岳 8小时前 :

  就算你想重新做人，社会没有那么的包容，等待的你只有残酷的歧视。傻大姐的表演可以再次封后了。

• 运驰 3小时前 :

  结尾反转成女主无辜，结合之前的两条时间线叙事，工整的好莱坞模式，但也未免落入俗套，削弱了主题-无法宽恕。这部电影触及了一些可以深挖的社会问题，但也仅仅是浅尝即止而已。

• 楠梦 2小时前 :

  幸好，因为他 她 他 她。。。的一意善念，才没让这世间的悲剧一个接着一个地发生。无比扎实的本子！导演不徐不疾地把故事展开，桑德拉·布洛克的表演依然是影后级的。

• 柏初 2小时前 :

  Life is hard; Life goes on

• 磨书南 5小时前 :

  残酷，太残酷了，地球社会对待前科犯如此残酷，一些信任都不给你，只要犯了错坐了牢你就是永远有罪，谁关心你是什么原因实际上又是什么原因，根本没人在乎真相，不知道是法官有意为之还是警探办案不力刚好脑子进水让小孩姐姐顶罪蒙冤入狱。换我，我也不信任前科犯，换我，小孩犯罪我也想办法顶罪，太残酷了，太残酷了！

• 枚白风 4小时前 :

  20年过去了，法律已经教会你怎么「做人」，社会偏见则一如既往。在固化阶层思维里，警察永远正确，弑警者永世不得超生。警察的儿子放下枪的那一刻是片中难得的温暖，每个人都有难过的坎，说服自己放下的那一刻真的需要勇气。

• 籍成荫 0小时前 :

  桑德拉·布洛克的演技，从一声“its u？”就可以穿透人心，面对世界始终冷厉，面对误解保持沉默，都融化在了这一声的无尽温柔中。凝练的故事，内敛的情绪，该说的没说的想说的都在这儿了。

• 绍苑杰 6小时前 :

  是阶级不可逾越不可改变只能以命抵命的冷酷。

• 蒲含玉 7小时前 :

  看完觉得不错 细想又有种不知道电影想表达什么的感觉

• 艾绿兰 5小时前 :

  刑满释放的杀人犯真的只值得人们贬低鄙视吗？不管何时，欺凌别人的人都是丑恶的。