我想和你好好的免费观看 高清

评论:

• 受星波 7小时前 :

  这么套路的故事讲得挺好了，总是觉得不适，可能是因为这故事的内核还是一个（类似）伟大母亲的牺牲。

• 卫镇宽 7小时前 :

  我就纳闷了，这姐姐怎么看也不像杀人犯啊，我靠，果然，人不是她杀的。

• 惠鸿熙 2小时前 :

  情感线根基不牢，一是缺乏可信度，为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能，却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因，仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”，有一种中式武林高手父母双亡的人设感，显得现实被架空、太戏剧化；其二是五岁的妹妹误杀警察，且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机，至少法律的角度上妹妹不用承担刑责，而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲，这一点合理，但为什么要安排受害者一家的荒诞支线，很不可理解，不知电影是想表达什么，“受害者有罪”？被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱？为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码？如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会，似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。

• 怡璟 3小时前 :

  五岁妹妹失手杀死警察，姐姐代其做了20年牢。出狱后，又是工友的追求，又是警察两个儿子伺机报复，自己还要寻找失散的妹妹。。。布洛克的演技大涨啊，把一个失意落魄的中年女性塑造的入木三分。

• 心茹 1小时前 :

  没有犹豫的时间，你不可能恨的人摧毁了你的一生。然后你溶解于她。

• 周慕山 6小时前 :

  1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样，肉毒杆菌打过头了；2. Emily被kidnap，Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人？3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢？5岁啊，什么惩罚都不会有，最多就是去看心理医生吧（有人可能会说，会被从Ruth身边带走，要送去寄养家庭，可是Ruth如果顶替她去坐牢了，那不也是被送去寄养家庭了吗？）4.Emily被绑住了手腕，可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊！

• 厉阳飇 2小时前 :

  20220227 5岁小女孩杀人不负刑责，但难免会在心理受到巨大创伤，所以布洛克的选择是不是对呢？

• 姜笑翠 1小时前 :

  美国人在把电影拍生动这件事上越走越远，美国人在写剧本这件事上做到了自寻死路。但是再怎么穷途末路，也会有人去欣赏，欣赏那坨被抬上神殿的骨灰。

• 劳玄清 5小时前 :

  理性三星半，但结尾被感动了，加一星。本片最大的看点和情绪都源自于桑德拉•布洛克饰演的女主，从她身上对故事细节的处理，几近感受到那种活着的艰难和死去的悲痛，但就像那句台词：生活还是要继续。救赎完成的前提，是心里还有一个希望。

• 张平宁 1小时前 :

  险些酿成三个家庭的悲剧，没搞懂哥哥出轨弟妹那段为什么

• 严秀梅 9小时前 :

  女主演的太好了，那张脸摆在那就特别有故事，可以无限悲伤。但是感觉这个电影镜头很差，特别像劣质美剧🤣

• 慎新立 6小时前 :

  演得确实不错，但每个转折点都so predictable

• 别梓璐 0小时前 :

  虽然很难忽略掉情节上的巨大漏洞，但情感上的细腻真实，隐忍剧痛的坚韧，背负罪名的沉重，割舍不掉的对爱与亲情的眷恋，都让布洛克演绎的入木三分。一众关联人物的形象也丰满有神。

• 戚千秋 1小时前 :

  苦情，不过是在亲情上。桑德拉演技是好的，心近如死灰，受尽屈辱和摧残，忍辱负重的样子还是很有说服力的。就是剧情本身的基点，如果当时不去顶罪，以妹妹的年龄根本无须承担多少责任，本来就是一个意外，隐姓埋名，带着妹妹远走他乡，陪伴和照顾她成长不是更好吗？

• 僪彬彬 2小时前 :

  看完觉得不错 细想又有种不知道电影想表达什么的感觉

• 家驰 8小时前 :

  还行，各方面都不错，只是纳闷，美国5岁小孩误杀要负刑事责任？中国14岁以下故意杀人都没事啊。

• 乐正翠绿 0小时前 :

  桑德拉布洛克演技绝对是顶天的，但是讲故事方法真的莫名其妙。PS：Jessica是不是光屁股了？

• 宗经义 3小时前 :

  前80分钟只觉得她是坐20年牢出来正常的丧气状态，然后被88分钟的反转一下击中——那张憔悴脸后藏着的真实委屈隐忍和无人诉说的痛苦才全溢出来……很多年没看布洛克的片子了，记忆中还是喜剧片的她。

• 上官运鸿 0小时前 :

  虽然部分价值观上有不能理解的地方，但总体还是很完整且逻辑通顺的。从头到尾压抑…

• 德振 8小时前 :

  槽点有点多，不合情理，然后5岁+20不是25岁吗？怎么还是高中生？