猪瘟疫情最新消息 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2012

导演: 罗伊·安德森

剧情介绍

  1986年,瑞典国家健康与福利部委托导演罗伊·安德森就艾滋病题材拍摄一部教育影片,以便在学校和军队向学生和新兵传播艾滋病源头和防御的信息。但在电影拍摄期间,健康与福利部要求安德森终止该项目。原因是他们观看了已拍摄部分的素材,并对影片里信息的可靠性和拍摄风格提出了质疑。安德森并未遵循,而是凭几之力完成了该部电影。
  关于艾滋病的起源,影片采用了阴谋论式的论调。在它的描述中,艾滋病病毒并非起源于非洲并由动物传播给人类,而是由美国科学家在实验室中创造出来,并随后应用于人体实验。今天,这部电影被看做是罗伊·安德森个人风格形成中的重要一步。

评论:

  • 希静枫 9小时前 :

    演员演技:本煜最nb 加一星 其实演员都演的挺不错的

  • 彤枫 1小时前 :

    喜剧与悬疑的完美结合,导演着实下了一番功夫

  • 日骞 5小时前 :

    一些自以为是的小聪明堆砌而成的剧本,影射了很多东西,但也只是仅此而已。

  • 丘傲安 3小时前 :

    这种类型的片子还是挺有意思的,记得上次看一群人在一个房间里面斗嘴还是十二公民,演员表演的也挺有意思的,个个都挺浮夸的,戏挺足的,给个五星鼓励一下。8.3分。

  • 东方映颖 2小时前 :

    3.5 期待值可能还是高了 线索的设定和推进都好刻意 前半段的时候OS:这可能是今年华语最佳 后半段觉得还是算了吧。ps尹正观感好差啊……

  • 庚宜然 0小时前 :

    本次扮演风格呈现另一种

  • 卫定军 7小时前 :

    拍摄出了如此多不可能过审的隐喻(甚至显喻),最后把电影里拍出来的电影在国际公映,用如此明显的方式表达了电影工作者如今曲线救国路径和心声,这是一部从小的剧本到大的背景都很了不起的电影,瑕不掩瑜

  • 乾涵煦 8小时前 :

    片尾那张黑白照片让我想起当年和团队一起参加电影节也都会拍一张剧照风的合影,真是怀念那~ 另外,作为一部在老家民国城拍的电影,再给一颗星~

  • 司马玲珑 8小时前 :

    小制作的场景剧,通过揣测的“剧本”和想象的“事实”两条线的碰撞,演员带着观众一起不断地推敲与反转,从而逐渐剥茧抽丝接近最终的真相。全程都非常引人入胜,每次感觉靠近真相了,又总发现缺失关键证据链,从赌债动机-杀人动机-不可逃脱的密室-分尸转移-为爱献身,每一个新版本都更深的走入人的内心,直至最终唤醒了大家的善,每个角色在最初都有明显的缺点或不足,但最后一致的善让大家蜕变与挣脱

  • 合童童 7小时前 :

    先说了,我是CUCN201粉丝。第一次看深夜场,这个夜还是熬得挺值的。开头的部分迷影情节致死量+“塑料”布景,故弄玄虚的多次反转,多少还是有乐到;故事情节和多次反转,可能是考虑到受众的智商,拍得特别显浅,伏笔一目了然,基本不必动脑子(但还是能感到BUG不少,比如凶手的听力、反抗的结果之类);摄影师在做群像特写的时候连次序和运镜都要整出刻板行为了;另外问一下,演“夜莺”的演员是不是整个头做了半永久,我感觉她表情就没动过,跟那几个半身高的大幅硬照一样极其突兀,请问这几个人是投资商塞的吗?最后表扬下张本煜,你是可以的。PS:剧本杀玩得少,这个悬疑本的推理成分好像不是很足吧(狗头)。

  • 允笑容 4小时前 :

    坚持过半小时之后,渐入佳境,这样一部讲述电影诞生的电影,尤其在当下语境里,难能可贵,值得狠狠一看。电影流亡者,颇有些胆量啊。

  • 勇以蕊 5小时前 :

    没那么好也没那么差(友邻评分从一星到五星都有,挺有意思的)。这几年内地片选择这种折中表达方式的越来越多,大家都看倦了,我也一样。在剧本杀里微妙的输出并不具备任何力量,设计感的失真让戏剧性和批判力没能共存,每当剧情将要滑向尖锐、不适和牵强时就抛出一个包袱将其消解掉翻过去,是聪明但也惹人恼。

  • 圣彗云 1小时前 :

    导演与摄像背首锅,演员负次要责任——尹正不是主角的料,李家辉一角不如邀请《毛骗》的邵庄。。。又是一部处女作,又是一次自大自我的展示。。。前有《厨戏痞》《你好,疯子》,近有《第十一回》《扬名立万》,影视从业者似乎真的很想迎得观众的审美认可,切口是少有人触及的,更多被当作佐料而非皇冠明珠的小场景喜剧。对于在文化层面历来不十分重视戏剧这一艺术门类的无论影视从业者还是电影观众,玩儿跨界,无异于进入高维空间的自杀行为。

  • 宗政念真 1小时前 :

    我们可以去拍这个时代,然后去告诉世人拍的不是这个时代。这个电影人密室追凶探案的故事拍到真相解明其实完全可以交差了,但余皑磊的登场告诉人们导演的诉求远不止这么简单,这就让电影中的情节与电影外的现实交融到了一起,第四堵墙在影片的最后被彻底打破,一个实际上极为严肃的问题被抛到观众面前:对于艺术家、媒体人、知识分子这些靠语言和思想谋生的人来说,扬名立万的方式很多,是选择做踩灭火苗的帮凶还是做勇敢传火的斗士,答案在每个人的心里。

  • 卢灵雨 7小时前 :

    剧本杀风格夹带喜剧悬疑,线索流畅,观感颇佳

  • 仲小凝 0小时前 :

    比想象的复杂有趣,也有想表达的内涵,万合天宜熟悉的无厘头笑点,好久不见了。本煜好欲啊😳

  • 修嘉玉 0小时前 :

    友邻均分7.5分,觉得蛮符合。阿婆迷很能接受这种方式(说剧本杀也好,说暴风雪山庄也好),演员也没拉胯,细节也可圈可点。而且最后“真相”也无非是另一个“真相”这点很喜欢。就是偶尔几次的强行喜剧效果有点出戏。宅家在B站边看边吃掉半份披萨一把开心果一杯黑豆奶一个苹果一个橙子,居然还挺下饭🐶

  • 左丘星驰 3小时前 :

    十分矛盾 喜欢和不喜欢的点都很典型 我本人是最吃悬疑推理这套的 但剧本的衔接还是有些问题 留白也并非恰到好处。而矛盾在于太多的解读和联想会丰富本身有漏洞的剧本 反而促成了一个看似“有深度”的故事 … 只是这剧本部分的“用心”始终还是没能挽救略显稚嫩的电影语言

  • 弭明艳 2小时前 :

    徘徊在3-的水平。气质四不像,情节欠考量,表面上最劝退的原因是男主太丑影响观感,深层令我隐约不适的部分在于主创想必觉得自己写出了一个“女孩帮助女孩”的角色可厉害了呢,实则这个人物很空泛,她所表现的“共情”不过是机械地输出观点,甚至带有些许作秀的尴尬(hello?人物弧光在哪?

  • 函琪 9小时前 :

    还行吧,期待不高,所以看完之后觉得还行。大海死的太突然了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved