被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
为什么要改编？？为什么要搞这么多政治正确？？？气死书粉？？？
完全是一个二维的平面的电影，没有空间、没有时间、没有角色。
跟老版比起来，除了场景更恢弘之外，其他地方都处理得很弱，人物、剧情、情绪统统没有，完全不像一部悬疑侦探片，更像是一出舞台剧，但又不如舞台剧。
尺度可以的。
演的还是比较尴尬的，前面一个小时真的是又臭又长，太无聊了，还好最后30分钟还是比较精彩的
这故事设定是二战前吧，怎么还在金字塔上玩《北非谍影》的经典酒馆台词哏…不过比台词更违和的是演员们。
非常有想逛同款主题公园的冲动，被前半段的宣传片狠狠地打动了。
埃及艳后服饰与台词，象征了她的悲剧命运。椅子背面对话暗示布克知道秘密。门镜重叠斗殴加剧了混乱效果。特效非常尴尬。推理部分过于薄弱。
怎么花了9000万美元拍了这样一部不痛不痒毫无趣味的电影？前面10分钟到底是为了啥？？？还不如不拍，全片下来成了菠萝一个人的独角戏，其他人全是无聊的工具人，加朵和艾米汉莫的角色真的是演技好差，其他的角色所有的行为和思想都是流于表面，最后10分钟的解密甚至还不如看名侦探柯南，看这样子幸好也没下一部了。
这部电影真的不至于6分这么低。光是风景的拍摄，把它当成埃及旅游宣传片也是没有问题的。服化道也还不错。可能豆瓣上原著粉太多了，电影很难完美呈现小说里的细节。加朵的造型没有我想象的美，女二倒是吸引到我了。
打戏比目中无人拍得好，很值得看，至于其他的剧情，可以稍微跳过一下
加了很多外加因素，削弱了故事主线，没有上一部《东方快车谋杀案》专注故事，还是阿加莎原著精彩。
额，剧情太过于刻意了。。前男友去参见婚礼就算了，还去游船上一起度假？？！还嫌被虐得不够吗？？。。。前面一个小时真的听沉闷的，又是拍战争，又是拍酒馆的，花了大量笔墨，但实际上作用并没有多大啊，简单介绍一下完全可以了呀。。真的是太拖沓了。。最后没啥反转，有点小失望，可能看同类型的悬疑片结尾反转的大戏太多了吧。。。总体感觉一般般吧~~
比大多数院线片好看，虽然剧情平平，但演员都比较自然，两场狭窄空间的动作戏很刺激。
好看的热闹戏文，（不知道是不是粉丝滤镜）布拉纳老师导的虽然不好但看着也不讨厌，甚至如果有下一集的话还会去看
運鏡很時尚，人物塑造懸疑推理都是走過場，波洛打仗拍拖剃鬚倒是第一次見。
难得有贝宁阿姨的电影在电影院上，权当支持她了
我没看过小说或者之前的电影。感觉还不错。尤其后半部分推理起来就明显感觉紧凑了。。虽然刚开始就怀疑过凶手是他，但不在场证明确实洗刷了嫌疑。要怎么说阿婆厉害呢后面给的解释不仅让行凶合理。也让爱情合理了。
不知道是影院的问题，还是电影的问题，整个画面就是蓝蓝的，看得我都想去矫正偏色了，一开始还以为蓝色是为了衬托女二的红色，结果后面就没穿过红色了。然后字幕问题，也不知道是影院问题还是发行问题，字幕是半透明的？他妈的谁做的字幕给我滚出来，不知道半透明的字幕当画面变亮以后就等于没有吗？我以为我在做英语听力。然后就是剧情问题，真的是悬疑题材？一个小时讲爱情，最后凶手死得我莫名其妙，神经病，演剧本杀啊在这里？剧情真的好蠢，推理过程也很无聊，随便讲两下就抓出凶手了？他妈的。我只能说女二比在sex education 里好看多了，剩下的就是一坨屎。盖朵女主角，一个小时以后再无戏份，我笑死。演员太多眼熟的了，就这样。
影调气氛非常好。凶手阴谋的最大缺陷是请了波洛上船。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
