《革命》是由《火战车》的大导演Hugh Hudson执导的又一部史诗般气势宏伟的巨片。艾尔-帕西诺扮演一个被时代洪流推着走的小人物,他从一个不愿参加战斗的明哲保身的小市民到自觉参战的美国公民,从而经历了美国为脱离英国统治而爆发的独立战斗的全过程。电影没有从一个伟人,例如华盛顿入手,而是通过底层人物的命运转移带出对这段历史的公正评价及当时年代各阶层勾心斗角,前线战火纷飞的残酷场面。帕西诺或者说是美国人民最终获得胜利,他们不仅赢得了自由,幸福及粮食,更描绘出一个摆脱帝制后全速前进的美丽蓝图……
看了个变种漫威/DC超英片“洗衣侠”。中间有挺长一段生理极度不适,把王家卫李安库布里克拼在一起后导致的燥狂症大爆发。
神片,两部分是两种看透,第一种看透,无我无物万法无相,一切皆无所谓,有了一种看透,才能进入第二种看透,觉悟,既然放开了心结放开了执着,为何要执着于看透后的无所谓,而是放下心结,好好生活,都无所谓了,就没压力了,没压力了不就可以开心生活了?
但是当我是某一个宇宙某一块孤零零的石头,我也好希望我妈在旁边。爆哭。
她可以去任何地方做任何事成为任何人,但是她选择了做你的妈妈。也许这是最浅层的立意但这是电影最打动我的点。与往常的恐婚恐育宣传片不一样,没有你的人生多么丰富多彩多么成功总归是没有你了。
本宇宙最朋克的亚裔电影 / 不止于母女亲情 感觉只要对某人某事还有一丝丝留念 就不至于nothing matters吧 在这内核之外涉及到的东西很多 站在不同人的角度会有不同的看法就也难怪评论里有些张口就来的不伦不类
但是当我是某一个宇宙某一块孤零零的石头,我也好希望我妈在旁边。爆哭。
你问我为啥要对B级片这么苛刻……要真只有这点野心,那不要求多,至少要把片长控制在120分钟内吧?
高情商:天马行空,低情商:花里胡哨;
看到二十分钟的时候我有点困,看到第一个小时依然没被吸引。设定不能说新颖,剧情不能说感人,对亚裔的印象也还是以前那套。
观感很好,脑洞很大,我一直着迷的every母题呈现得很好。但用爱为借口去粉饰认命,用和解去认同回归中对自我的抹杀,完全是一种美化后的旧路,并没有人真的得到自由和自我。
屎一样的美式政治正确,女同,肥胖,华裔,夹杂着恶俗的黄色段子,最后莫名其妙的爱与救赎。
母女和解是我觉得剧本写得最好的部分,不是之前那个某动画那样“妈妈也曾经叛逆过,然后妈妈现在却压迫叛逆的女儿,最后妈妈意识到自己的错误之后对女儿道歉,接受女儿”这样老套的近似于喊口号的方式。这才是我理解的亲情,这才是我理解的母爱。
如此“天马行空”的电影不值得五星吗
好疯,好嗨,找到了当年第一次看杀死比尔的感觉,甚至更牛逼,因为它竟往昆汀里放进了李安,王家卫里放进了周星驰。
【A】表面新奇,实则陈旧,最终质朴的多元宇宙。又或者说,「多元宇宙」早已不是什么值得被吹捧崇拜的新概念,在众多作品里被呈现、改写、戏谑、重演,曾经代表一切可能的词语如今早已化作单一发展的固有套路。正如大伙预料的那样,枯燥生活中由单一选择变动所引发的无限可能,最终仍受现实景观和设定堆叠的约束,在虚无主义和家庭关系间摇摆不定,也让其叫嚣的无限可能性成了空想。但节奏不会委曲求全,一切癫狂、重口且嚣张的匹配剪辑便是为此而存在,某种程度上拯救了不断趋于俗套的电影,真正赋予其疯狂的语境。Z世代已无需通过电影来习得那些和稀泥式的生活哲理,那观看意义又何在?或许身处银幕的延伸、动作的承接与岩石的碰撞之间,观众可以在那些主流价值观的裂痕里挖掘出无法言说的能量,并创造出真正能由自我定义的多元宇宙。
看前半部分的时候:“卧槽,有点东西”,
也不好意思打太低分,整个电影有一种“虽然我看不太懂,但应该大有深意”的质感。盲猜可能与移民背景,身份认同有关?共性的情感部分(比如夫妻 父子 母女 性少数…以及淹没在琐碎奔波中的生活的不易)被离奇的故事展开包裹着,反而失去了一种脚踏实地的真实。每一次的情感转折我都没读懂那些台词的意思…在一团嘈杂和荒诞诡异之中,两块石头那一段显得格外美好,让人真正喘了口气。或许每一次跳跃所需的所谓“超越统计学的小概率做法”也正应和着这一点奥义:跳出现有的生活需要一点离经叛道。但被生活千头万绪牵扯着的我们,与得到所有超越所有这个境界实难共鸣
Just be a kind stone.
?其实这种美式和解在东亚家庭永远不会实现(已经有些厌倦了
本宇宙最朋克的亚裔电影 / 不止于母女亲情 感觉只要对某人某事还有一丝丝留念 就不至于nothing matters吧 在这内核之外涉及到的东西很多 站在不同人的角度会有不同的看法就也难怪评论里有些张口就来的不伦不类
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved