剧情介绍

  翻拍自《妮诺契卡》
  A musical remake of Ninotchka: After three bumbling Soviet agents fail in their mission to retrieve a straying Soviet composer from Paris, the beautiful, ultra-serious Ninotchka is sent to complete their mission and to retrieve them. She starts out condemning the decadent West, but gradually falls under its spell, with the help of Steve Canfield, an American movie producer.

评论:

  • 明鸿 5小时前 :

    电影透过伊芙琳在各种平行宇宙中的多样性来玩花活,叙事和表演用力过猛。一直感觉这位导演重小细节创意不重大戏剧结构,对世界观的阐述对白和介绍文字过多,像在看中英文说明书,他还不具备积累足够戏剧张力和情绪烘托的能力。其长处是视觉层面有硬核的东西,有剪辑思维的观众可能会觉得新颖,导演的屎尿屁口味从《瑞士军刀男》延续下来,能抓住很多视觉high年轻观众。导演的作者表达和我同样不喜欢的《青春变形记》异曲同工,集中在东西方教育问题的碰撞,对西方观众进行了一番东方家庭价值观的巡礼,包括代际关系、取向观念和自我接纳等等。

  • 卫锦翰 8小时前 :

    前半截看得烦躁,后面开始飞起来,而且跟《未来学大会》和《摄影机不要停》不一样,这片子飞得太high了,画面和情绪不停猛冲又急刹车。体感好像坐过山车,甩得不舒服又在想加速、加速!(至于情节,一直都没进入不过也无所谓了)

  • 旭帆 3小时前 :

    满分大麻电影,反大女主的救赎电影,主题成人化+Z世代烟火气,这种双重定位和形式夸张可能会导致本片主题被低估。——行无相而度众生,是菩萨行。

  • 才骞骞 6小时前 :

    看得脑壳疼。翻了下两位导演前作,瑞士军刀男也打的两颗星哈哈哈,跟当时的问题一模一样,空有一个脑洞创意,拍法是近乎于广告式的天花乱坠,一堆乱七八糟的酷炫往你脸上砸。

  • 占倩丽 0小时前 :

    在那么多个宇宙只有一个没有人的宇宙才能免受报税之苦

  • 卫小芳 5小时前 :

    可能只有香蕉人会感动,毕竟伟大的白人眼里终于有他们了。

  • 南宫鸿文 4小时前 :

    说是科幻,其实更像超级英雄电影,但完成度比漫威之流高太多了,而且有一个相当中式的内核;表演都很出色,男主角酷似成龙;最令人叹为观止的是视觉上的创造力,多元宇宙的无限可能。另外,台版翻译成《妈的多重宇宙》真是笑死我了,最后出字幕的时候发现导演明明是给了中文名的,叫《天马行空》。

  • 完颜融雪 0小时前 :

    超级无敌难看,混乱,堆叠各种简单的造型人物设计,漫长,无聊又恶趣味的胡闹打斗。浅白的道理在后半段讲个不停,发泄这种虚无会让你得到一种认同跟满足感吗?然后又用爱跟生活去化解一切。家庭故事讲不好,老一辈思想开化讲不好,整两个多小时穿插一堆垃圾说这点家庭破事,女同性恋家庭认同,颜色饱和度高而且光线控制的极差,故意再加一层黑不溜秋的颜色快把我看瞎了,这俩导演以前是拍广告的吧?真正让我绝望的不是这个世界的虚无跟无意义,而是这个世界上充斥着一堆又一堆这样的shi很多人还吃的很香,这让我很绝望。

  • 希静枫 4小时前 :

    实在没能力看完。这电影可怕在大约每五分钟会出现一个节奏对、有想法的精彩片段,但中间的这些五分钟全是无聊的打斗和一个声音很可怕、中文很塑料的男人滔滔不绝的废话。而且它最让我焦虑的点是:里面的英文、Chinglish甚至广东话(我广东话明明那么差!)我都能听懂,唯独他们讲的普通话我听不懂???几乎要触发我的identity危机了这

  • 吴雪绿 8小时前 :

    有一些超出预料的东西跃动在银幕之上,尤其“形式”建立所涉及的媒介自反、维度交互与灵魂通感几乎在一些单场戏里形而上到了《EVA》的程度。但问题也就随之而来,“内容”搭载的真正落脚点在于一种“家庭和解式”价值观输出,这种输出看似普世,但也指向了某种东方式训诫,而创作者对于这种束缚的态度是有些暧昧不明的。当然,最有趣的是,主人公“秀莲”(是的,就是这个名字)几乎完全站在杨紫琼本人的对立面,也因此,当“杨紫琼”本人出现时,主人公似乎就成为了一种“客体化”存在,而在主体和客体不断交互与争夺的过程中,“载体”逐渐变得不重要,一切精神力的集合,最终还是导向了“爱”。而杨紫琼本人,应该也会因为这个角色而更加坚定自己在现在身处“宇宙”选择的道路。

  • 娅彦 7小时前 :

    世界上只有一种英雄主义,就是认清了生活的真相之后依然热爱生活。

  • 婷萱 3小时前 :

    我能想到最浪漫的事是和你一起报税。明年奥斯卡不给杨紫琼,我真的写邮件抗议!谁能想到二十年前最能打的是杨紫琼,二十年后还是杨紫琼呢

  • 初采 5小时前 :

    但这是个太敷衍的方式,特别是当世界的无数种可能在女儿面前无差别的展开时,爱的这点救赎力量就更值得怀疑。

  • 帖辰皓 8小时前 :

    pps:小概率无厘头随机事件可以引发宇宙精神穿越,绝了。

  • 微生珍瑞 4小时前 :

    而这个世界里,你没有用超能力,你也没有用钞能力,你解决了你最想要解决的烦心事。

  • 仙恬欣 2小时前 :

    宇宙跳跃这想法很有创意耶

  • 于悦心 8小时前 :

    一分钟说明白的故事(姑且算是有故事),注了两个多小时的特效水,我不是不喜欢看科幻特效,只是觉得这片用的太泛滥了,是那种无理由的无处不在(不明白为什么)。而且元宇宙也不算啥科幻了。

  • 干海亦 2小时前 :

    影片有着瑞克和莫蒂式的天马行空打底构想,功夫类型作为动作戏份过瘾,成人化的幽默作为强势添加剂,内核则讲述家庭关系的沟通和理解。

  • 后云霞 8小时前 :

    前半截看得烦躁,后面开始飞起来,而且跟《未来学大会》和《摄影机不要停》不一样,这片子飞得太high了,画面和情绪不停猛冲又急刹车。体感好像坐过山车,甩得不舒服又在想加速、加速!(至于情节,一直都没进入不过也无所谓了)

  • 叶英豪 4小时前 :

    一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved