故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
呵呵呵…反转反转再反转，可能你们眼中的大师之作就长这个样子吧。
我的天，什么玩意？我可是全部看完，就这？结局呢？收尾呢？这样也算电影？浪费时间了！做个反转这片子就大不同了。女主真的不行。
直到他签放弃财产的文件才明白，是亲姐弟关系啊？。。。
南美影片的特点是慢悠悠，但这个片子故事性很好，而且其中的台词隐喻与宗教圣经引用跟咱们古代的中庸处世哲学也相通， 所以观感极佳。 老话讲：杀人不过头点地，得饶人处且饶人。 作家确实有错，但原因不过是误会了，摸了一下肩膀想亲一下女主。就算是流氓行为恶心下流，但也可以商量沟通解决， 没必要告人家闹官司让人身败名裂妻女不得安生。 可以看出女主等人一开始也是看好作家并且想利用其名气与资源的，人都是自私的贪心的。但做事不要太过，否则害人终会害己。 所以女主的悲剧是巧合还是作家作案，还是两者都有，这个已经不重要了，老话讲：做人留一线，日后好相见。 古人的智慧值得借鉴。
莫名想起朱军与弦子的案件，还以为是西班牙片，查了才知道是阿根廷片。
人物只要变成自知的将死之人就会莫名的合理化？一开始看的时候就觉得这片子看不来特别散不知道要表达什么？再然后觉得逃避也蛮好的我也想，可我不是男主一样的富豪，最后整个癌症，瞬间觉得看了个寂寞
卡纳汉的动作场面永远值得信任，不过故事就太老套了。
并不是拍得出和生活一样无聊的影像就叫电影了
当你想看一部打打杀杀的电影时，这部电影可以填个空。#20220204
阿根廷啊，西班牙啊之类的悬疑片，甚至还包括一些墨西哥的悬疑片，气质非常独特，阴郁，忧伤，悲壮又有点小小的邪念，很类型但又很文学。这个故事有bug，比如最后一段，作家又没搬家，作为曾经的助手她并不需要借由记者才能找到他，随时可以去见他。当然bug归bug，这电影所写的两重故事的互为映照，有点末日感的风雨环境，特别戏剧化甚至歌剧化但又没脱离真实的氛围，等等地方都还是能带来一些启发的。
什么东西呀…！
无法证明的因果律与复仇，猜忌和多疑到癫狂的女主人设，正与邪、施害与被害在混沌中不断的转换着，刀不韧血的肃杀感让人止不住抓耳挠腮。
片子质量一般，有很多隐喻，但什么得饶人处且饶人的评论把我看笑了，简直滑天下之大稽，不论片子有没有传达这层意思，自己倒是先把自己带入到恶棍作家身上了啊，也想当掌控下层生死的上位者？您配么？还是特么传统美德，我呸！！害死妻儿的人明明是他自己！但凡有一点点良心就先找根绳子吊死自己吧！
血溅十三号警署感，尼哥女有点碍眼，演得太差，格里罗和巴特勒双雄对峙时间太短
一开始导向纯粹的视听情境，核心事件对主角失去了吸引力，大量“不知从何结束，又不知从何开始”的非理性剪辑，又以一种非常human的虚无主义观点去打破感觉-运动的关联。之后电影则变得精神分析起来，它先是来到了《新秩序》的反面，不是实在界之力冲破了符号现实的壁垒，而是符号秩序对主体的永恒支配：尽管选择放弃家人、金钱和身份，主角还是命运般地被指派到符号网络的一个点位，接受来自大他者的惩罚。而最后的反转又将电影推向了所谓崇高化的问题：这份超然并非凭空得来，是生理性死亡的预兆给予了他面对符号性死亡的勇气。在两次死亡的中间地带，或站在那只被解刨的猪的位置，Neil以异世的姿态迎接自己的命运
联想电影，2005血溅13号警署，2002法国片猎豹行动。
短评厌女浓度过高了哈，这个电影讽刺的也有你们这群站在道德制高点上的人。
为什么是癌症啊（恼）整个画面挺美的，很加分
自杀式的留白就更显得前面的小情小趣，就…蛤？
一定要按个缘由去让不参加母亲葬礼的局外人顺理成章地堕落。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
