被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
狐妖怪谈套《罗生门》，网大都开始正儿八经写剧本了……
恐怖鬼片，能拍成这样，很不错了，除了两位女性，其他人的演技也是在线的。虽然特效感人，但是故事说服人就够了，希望大家的口碑能换来更用心的创作。
除了剧本还行以外，最大的优点就是全员演技在线，相较于大部分三流网大来说，演员演技不出戏尴尬已是最大的难得。穷乡僻壤出刁民，连路人村民都演出了那股子让人恨得牙痒痒的愚昧恶毒劲。
老话题了
看了一些讨论 原来男主是一个x功能没有完全发展似乎无x恋的人 有点理解他了
剧本不错，拍的也好，演的也可以，比很多院线电影好多了，国产恐怖片算是杀出一条血路了
我庆幸作为一部网络大电影能做到如此用心和出彩，我哀叹如此用心的电影却只能是一部网络电影。是不是认为我接下来会抨击电影制度？
虽然影片时长足有两个半小时却没花多少笔墨讲男女主为什么会有这么深的羁绊，即使遭到强烈的非议也愿意长久地陪伴彼此哪怕是一起流浪。而且把两人之间的情感描写得过于暧昧，更接近于柏拉图式的爱情。虽然看起来更纱大概只是对于一个愿意纵容她极度自由无法无天，可以让她逃离不幸的寄人篱下生活的人产生了好感，而文是真的恋童。家暴的情节还是比较弱化，不够真实，家暴男真的会轻飘飘地抡抱枕吗。桃李过于呆滞，演技最好的可能是更纱的子役。
不是，这种国产优质罗生门片评分6.5？《人生大事》这种狗屁玩意目前都能维持在7.3分，所以豆瓣大神要闹哪样？本来就这个结局我只能给到本片4星，可看到这评分我反手一波五星不解释了..片子很好，深刻剖析了人性的黑暗面，再次讲述了一个道理，人远比鬼要可怕得多。友情提示，片尾曲唱完后还有个小彩蛋，极其精彩，不要错过。最后的最后，谢锦你敢说你不是薛之谦？
作为网络电影很不错了 导演叙事风格有意思 罗生门的感觉
男女主颜值实在是难以忍受，群众的颜值更别说了。不过剧情不断反转很精彩，有点罗生门的意思了，值得三星，剩下一星鼓励分数，国产恐怖故事要加油呀！
创意还行尝试也OK，但没能看到更细节的“罗生门”，比起“每个人的故事都不同“，更像是“各说各话“。质感比较粗糙，但我也不太确定网剧质感整体水平如何，只是看到特效实在是有些出戏，以至于从头到尾从未觉得恐怖，其实狐狸的传说本可以有更多发挥，但一边搭着狐狸娶亲（日）一边勾连狐狸精（中）让这个背景看起来很混血很不恐怖。最后那个美好结局看起来很阴森，是全片最恐怖地方。明天毕业典礼六点起，我看恐怖片看到一点（笑）
网络电影里的诚意之作，故事和氛围已经超过了大多数同一类型的华语院线电影，剧情环环相扣，耐看。特意赞一个！
很意外剧情结构挺有意思的，服化道也不像网大那么粗糙，演技基本都在线，那个地上的大狐狸头出来的时候着实震惊到我了
很意外剧情结构挺有意思的，服化道也不像网大那么粗糙，演技基本都在线，那个地上的大狐狸头出来的时候着实震惊到我了
看得出编导的野心，也看得出钱少的粗糙，有点意思
可以四星鼓励一下。最可怕的，还是人心。（很喜欢最后彩蛋的设计）
完全算得上一部合格的作品。每个故事都在说狐妖，其实整个故事都是人在作祟。道是鬼神也不恐怖，人心可怖，升米恩斗米仇。农夫与蛇，村民与谢家。胡子道义，官兵如匪，钱财买命。可怜可悲可叹。
不同的讲述者，拼凑出一段暗黑历史，拨开鬼怪的外衣，是丑陋的人性……很有想法的一部电影，完成度很高，剧本好，导演的调度，摄影都不错。
其实编剧用心了，只不过套娃看得人还是云里雾里的到最后。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
