李若谷 高清

评论:

• 柳敏丽 5小时前 :

  现在的人们都是聋的，你不在他们耳边大喊大叫，是听不见的。

• 蹇赞怡 1小时前 :

  我不懂啊 5岁小孩走火杀了人 为什么要顶罪？把一对像母女的姐妹的重逢拍得像恋人 网飞放过电影吧 流水线作业真挺没劲的 除了桑爪的表演没啥看头

• 祖德海 1小时前 :

  刚开始挺好，但是一跟总理通话后，开始崩了，这就有点脱离现实了

• 盍翠曼 5小时前 :

  坚决抵制废除死刑

• 雨静 6小时前 :

  多让人肃然起敬！

• 漫南蓉 9小时前 :

  教科书般标准但也无甚新意。布洛克精确表演加一星。

• 曦欢 7小时前 :

  要啥有啥，有始有终，最近看到的里面不错的剧情片了。2021/11/12大森家

• 蒿双文 3小时前 :

  能铺垫80分钟还不知道到底要干嘛的谜面就像是先看了一集明星大侦探，还好女总理的一句“Emotions can be assets”和对性别刻板印象的反击总算让人觉得来了点劲。而那个关于强奸的谜底则在母亲的一句反问中完全揭晓，后面的紧张甚至和总理面谈的高潮也变成了可预见的补充。对印度社会问题和女性困境的直击，以及对女警察、女总理、女主播和母亲等女性角色的着力没能挽回叙事节奏的失衡。

• 秋寄云 9小时前 :

  跟误杀很像，但比误杀更深刻，对社会的意义也更大一些。当弱小者得不到保护，只能通过极端方式伸张正义的时候，这个国家和体制便到了无可救药的地步。

• 铭华 3小时前 :

  16个孩子的意义就是每16分钟的意思，最后的标语有点多余了

• 贲翠丝 0小时前 :

  刚开始挺好，但是一跟总理通话后，开始崩了，这就有点脱离现实了

• 栋文 9小时前 :

  演员都挺好的！！！！！可这剧情？我这个法盲只想知道5岁孩童走火过失杀人，到底算谁的责任？怎么判？

• 腾祯 6小时前 :

  司机抵死不认罪还想杀女主看的怒气直冲天灵盖，以暴制暴都是没有办法的办法。从幼儿园里被放出来的孩子，面对外面的解救人员惊慌失措。被劫持的幼儿园里是动画蛋糕听歌午睡还有果汁。幼儿园外是湿答答停不下来的雨。

• 潍卓 3小时前 :

  电影本身挺普通的，尤其部分恐怖片拍摄手法对电影主题以及结构造成了极大的割裂，这方面非常不喜欢，但电影所反映的内容其本身的现实意义和社会价值不言而喻，我们期待这样的电影有更多人拍、有更多人看，然后有更多人引以为耻、以此为戒…

• 枫星 1小时前 :

  转折过于生硬，qj这个点抛出得太直接且滞后，但故事圆得非常完美

• 盖伟志 8小时前 :

  也许不够优秀，却是专属印度的电影。

• 泣鸿宝 8小时前 :

  内容叙事上近乎于超现实的爽片，核心立意却极为尖锐与高端，是勇气十足的商业作品。

• 驰骞 1小时前 :

  选题很好，非常好，且直击社会痛点，但拍的冗长又乏味也是真的，偶有小惊喜片段，还算不错，三星。

• 英博赡 7小时前 :

  所有的一切都是为了最后一场戏的无声的拥抱，

• 涵美 4小时前 :

  It won't be real