崔走召不写民俗恐怖题材小说之后投入网大真有点如鱼得水的感觉,恐怖题材审核本就严格,有这种程度属实难得了,希望有朝一日能看到阴阳先生和鸟人的影视作品。三星半
故事倒也不差,但跟我想看的不一样,果然建国后不许成精啊
一部网络大电影拍成这样,真的很优秀了,看过很多恐怖片,这部真是不错,罗生门式的中式恐怖,融入本土的狐仙还有女鬼真的非常精彩!
不过罗生门式的结构,而且每个版本的故事都讲的好吸引人,而且各个故事虽然讲的都是同一件事,虽然是不同角度不同立场,却并不重复,因为每个人讲述的都是不同阶段。
表面是恐怖片,实际一点除了开头那会儿也不恐怖,这也是国产恐怖片的无奈吧。
三星半,剩下半星是鼓励我国网大。事实证明用心就能拍好故事
恐怖鬼片,能拍成这样,很不错了,除了两位女性,其他人的演技也是在线的。虽然特效感人,但是故事说服人就够了,希望大家的口碑能换来更用心的创作。
起了3次鸡皮疙瘩,我真的喜欢这个故事,非常喜欢。
“罗生门”式的中国恐怖故事,意外地好看。剧情精彩,演技尚可,灵异部分的设定带感,还捎带手对人性进行了一把讽刺,四星表示支持!查了一下编剧是崔走召,《我当阴阳先生那几年》的作者,原来如此。希望网大都往这个方向卷。
片名猎奇,但剧本比院线鬼片出彩多了。不是诡谈,而是一个罗生门式的故事。比鬼更可怕的是人心。多一星鼓励。
咱们讲道理,只能说在“中国网络大电影”、“中国恐怖片”这个阵营里,还不错,但这么多营销号非要碰瓷《罗生门》,是不是就有点过分了?《山村狐妻》的剧作,试图通过多视角的讲述还原一个乡野怪谈的真相,这种尝试是值得赞赏的,但剧作层面其实是没有实现这种野心的。一个很大的问题是,卖药人的“盗墓遇狐妻”与山匪的“道士客栈捉妖”这两个故事,在叙事节奏上是严重割裂的,以致于当老道士告诉小道士“十五年后这妖怪会来找你”,恍惚间我还以为我看了五十多分钟才刚看个开头?对比《罗生门》就会发现,罗生门的剧作是非常巧妙的,虽然看似是三个人在重复同一件事,但戏剧性是在递进的,观众的情绪不断被往前推进,走向最终高潮。而《山村狐妻》的叙事节奏则没有这种推进性。当然作为网大,这种尝试还是值得鼓励,希望越做越好。
国产鬼片做到这样算不错了,逻辑自洽,最后都给圆回来,特效还挺燃
非常出色,甚至为了提防,连策划名都没给别人,导演和编剧搭档了蛮久了,从兴安岭猎人开始都看了一遍,前后无出其右,这部新的算是难度最大的,倒不是说比猎人剧作强度高,想要在口碑和收益上跟前作叫板,几乎是不可能完成的任务,结构上与其说有着罗生门的影子,到不如说复刻了猎人的套路,可以喻其为“民俗”项目的经典范式,十分值得学习
原来一切是一场阴谋,人心比鬼更可怕。整体情节还是很好的!
我竟然还是心疼松坂桃李。。(不是。一直盯着那里的我真的很震惊。
或许是一个好故事,可惜电影难以共情。画面是美的
假作真时真亦假,真作假时假亦真。
只能说在一众摆烂国产恐怖片里算有些叙事追求,但还远不至于张口闭口罗生门的地步,几段说书式讲述并没有精巧的连接感,感觉像是给创意者们一个狐仙命题然后不断发散思维,你一言我一语撺出来的东西,包括贪婪人性也植入得较为生硬。
感觉哪里不太对劲。前边剧情里对于阿文这个角色背景的刻画好少啊,以至于我一直对他的几个选择感到无法理解,直到结尾揭露了他的秘密才让我有种“啊原来如此”的感觉。
往大电影的投资可以了,这个故事大体上逻辑还是自洽的,当然可以更清晰调整,可是这年代月情电影不也就那熊样儿吗?值得鼓励。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved