一时动火犯天条二郎神下凡捉妖 高清

评论:

• 士水蓉 4小时前 :

  阿婆原文的优雅从容以及背后的诡秘荡然无存，只剩为了悬疑而悬疑的叙事。看完气的想给导演两个大逼兜。

• 军君丽 4小时前 :

  凶手出场第一秒就恨不得把“我是凶手”印脑门儿上，这打得是副明牌啊……虽说本来也是副明牌但我们好歹可以努努力啊……导演真的不太会拍悬疑，放弃吧……

• 家晨 2小时前 :

  音乐明显比第一部差很多，没有撑起重要情节和整体气场。悬疑味道大于爱情悲剧气质，太过可惜，本来看老版的时候就觉得最后一幕其实可以有更多渲染，然后看完新世纪这版第一部我是很期待第二部能拍出那种爱与道义间纵然清醒赴死间的悲怆感，结果啥都没有，啥都没有阿，过家家似的就结束了，凶手动机都支撑不起来，还不如老版的表达。波洛个人秀那段也多此一举，还不如没有。

• 夙淑懿 3小时前 :

  阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》，在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节，索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说，1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行，成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论，其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变，但即便如此，也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾，很平静地花了两个小时看完，然后轻呼了一口气：「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇，原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅，可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能，剩下的无论有多么荒谬 都是真相。

• 帆正 1小时前 :

  看之前已充分调低预期，所以结果是可以看但满足度不高。

• 字嫣然 8小时前 :

  不仅节奏稀烂，开场还加一段基本不相关的波洛的前史，还以为走错了厅。埃及风景像照相馆一样，matter painting做的不够真实。布克的死，完全是波洛给害的吧……

• 帆震 6小时前 :

  非原著党来看还是中规中矩的，不至于出离愤怒。肯尼思·布拉纳的导演天花板真是一目了然，不是让一个黑人女性出来数落自己一顿，弥漫在全片里的那种白男的自矜和自恋就能被一笔勾销了，快要溢出银幕的掌控欲和所谓冷眼旁观的姿态让波洛完全丧失了魅力。对胡子的设计看来是私心了，首尾呼应之下倒是给人物增添了点立体感。推理部分直到一小时后才开始，但是事儿赶事儿的拍法让真相太呼之欲出了，几组人物关系都在突出爱情的主题，但过于刻意的设计让人性的扭力显得孱弱至极。

• 壬英光 9小时前 :

  肯导的表演&导演风格还是一如既往的油腻和抓不住重点

• 东方鸿文 3小时前 :

  ①既然福尔摩斯在当代的文化语境中被不断重组，为什么波罗就一定要符合原旨主义呢？

• 可颖 2小时前 :

  真的，当你充分放低期待后，就也还好了......但肯尼思·布拉纳能否少一点自恋

• 凤昊东 8小时前 :

  书粉、阿婆粉、推理迷千万别去！这部电影就是垃圾，谁能想到波洛会说出“谁没吃过爱情的苦”这种台词，这种ooc程度简直跟老邓跟伏地魔谈恋爱差不多了。

• 孔初珍 7小时前 :

  没看过原著但是不得不说电影的推理过程着实很仓促，突然就分析出来了。。。

• 嘉高远 2小时前 :

  整体观感略强于《东快》，不过肯定比不上老版，对于波洛人设和其他支线人物迎合时代的变动就算是这个系列的风格先不提了，作为最后高潮的解谜部分也太仓促了，只是匆匆陈述了真相，很多原著中的推理过程被省略了，凶手认罪也太轻易，并没有确凿的实际证据，心理上的铺垫也不充分。此外第二起谋杀案后波洛应该已经想到凶手是谁，也知道布克可能看到凶手，却偏偏要当着西蒙的面审问布克，导致第三起谋杀，这里的改编很不合理。

• 奇仪芳 0小时前 :

  除了风光更美之外，人物塑造和案件呈现都一塌糊涂，看不到新版新在哪里。

• 卫浩曾 0小时前 :

  整体来看中规中矩，第二个守灵的故事挺有氛围，第三个机械实验的故事也是有这意思的，第一视角有游戏的爽感。

• 业孤阳 7小时前 :

  特效助力的风光片 翻拍节奏可以接受 就是没想到尼罗河也能有惊吓镜头；公映有删减

• 博韦 0小时前 :

  阿婆迷暴走：这《尼罗河上的惨案》是针对《尼罗河上的惨案》的惨案！

• 令小霜 0小时前 :

  看了很多遍原版，也看过这个演员主演的东方快车谋杀案，我不知道谁给我的信心让我去电影院看这部的，被骗钱

• 力小翠 8小时前 :

  所以 就当尼罗河旅游观光片来看看 满屏金色阳光照在狮身人面像上时 对自由的向往 呼之欲出

• 摩凝莲 5小时前 :

  你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄，但是你在做题的步骤中自作主张：这里做一点删减，那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的，但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师（观众）是给你高分还是给你低分呢？