天壶 高清

评论:

• 萱玉 1小时前 :

  幸运的是，他们没有被判刑。“七君子”重获自由。

• 荆俊德 8小时前 :

  4.5，为思想和文化倾向的审判，这场审判是由谁挑起的？是我们，我们的血。确实，嬉皮士的出发点是没有错的，可其对美国社会造成的影响和危害，是不能以“我们因思想受审”这种伪命题去一笔带过的，虽然没有反转，片子里仍充斥着那股摇滚和不服输的热烈，就和那所谓“垮掉的一代”殊途同归。

• 福斌 9小时前 :

  托马斯·杰斐逊：异议，才是爱国的最高形式。

• 百里明煦 4小时前 :

  也是上课看的，学生都不爱看。对于这段历史我也不了解，虽然有点感兴趣，有些点还是能看懂的，但是还是太晦涩了

• 殷绮露 9小时前 :

  叙事技巧高超，但内容还是脸谱化的政治正确。

• 白逸美 2小时前 :

  The struggle was real.

• 桓雅逸 8小时前 :

  The whole world is watching. 知往鉴今。

• 达柔静 8小时前 :

  大选之前上线，再应景不过。每个人都有发声的权利，“全世界都在看”，嘤嘤其名，求其友声。

• 萱彤 1小时前 :

  预料中的年度群戏。这角色也太适合Mark Rylance了，跟一群男子混在一起，可以发脾气，教训人，还有点神经兮兮的。

• 樊诗丹 8小时前 :

  三星半 比预期好 开场很喜欢 导演功力比上次有进步 也可能因为庭审戏更适合索金式的快速对白 但人物并没有太立起来

• 玉美 7小时前 :

  历史总是会自动重演。但有些时候，没有目击者。

• 格昕 3小时前 :

  歷史的最大作用就是給人警醒，可惜人們擅長遺忘

• 钞梦露 4小时前 :

  拍得挺生动的，特别是人物做得很有趣。但同样是处理素材繁杂的历史事件，《芝加哥7君子》只是热热闹闹得讲完了一个事儿，并没有拎出一个有力的主题和人物关系，相比之下美剧《切尔诺贝利》还真是技高一筹。

• 邛智纯 3小时前 :

  (SDS)

• 板雅容 3小时前 :

  “93小时，但好像一辈子了。”

• 邸雁菱 2小时前 :

  小小的法庭，完整描绘了整个社会的撕裂感，老法官代表了极其迂腐傲慢的美国官僚制度，年轻一辈繁多的面孔都让人振奋不已。

• 费莫茹薇 4小时前 :

  怎么说呢？终于官宣在一起了，亲个嘴都要等那么久，更何况还没亲到，气人！

• 环晓君 3小时前 :

  地球上真的有民主之地？民主这个词何罪只有。只有当局者清楚。

• 柴华翰 9小时前 :

  the whole world is watching.

• 高茂德 2小时前 :

  索金可以可以 这剪辑手法我真的太喜欢了 结尾稍微有点刻意哈 虽然跟辩护人结尾方式很像 但是感觉辩护人含蓄得更合理些