剧情介绍

  14岁的少女穆谢特(Nadine Nortier 饰)生活在法国的乡间,她的童年暗淡无味,充满艰辛。父亲(Paul Hebert 饰)是一个贩卖私酒的贪杯酒鬼,对家务不管不顾;母亲(Marie Cardinal 饰)病入膏肓,终日躺在床上等待死神的莅临;尚在襁褓中的弟弟整天哭闹不止,令人心烦气躁。家庭的磨难让这个小女孩过早成熟,她打工赚来的钱被父亲抢走,还经常遭到殴打。她在学校受到同学的嘲笑和欺负,倔强的穆谢特只能通过在放学时向同学丢土块宣泄心中的不满。原本应该充满快乐的花季童年,就这样过早地凋谢了……
  本片荣获1967年戛纳电影节OCIC奖、1968年法国电影评论协会奖最佳影片奖、1969年意大利电影新闻记者协会银兔奖最佳外语片导演奖、1967年威尼斯电影节Pasinetti最佳影片奖。

评论:

  • 呈家 4小时前 :

    法庭的戏有点像很多年前看过的刘德华和叶德娴的一部电影(太久远不知道有没记串)。看前面就能猜到后面的戏份,就很类型片吧。只是这几年联想到现实里的香港,法庭羊毛卷真是看的很不顺眼。

  • 彦锦 9小时前 :

    过于粗糙的剧情,这么长时间、这么些老戏骨,时间都花哪里了?一星给智叔吧。

  • 储凝然 7小时前 :

    就这么一个平平无奇的剧本,看的时候我都在想,不会就这么完了吧,就没有小高潮,小反转?结果直到最后,嗯,就是这。有老戏骨,三星吧

  • 卫鹏燕 8小时前 :

    属实一般。如果死者是个普通家庭的孩子就彻底犯案无望了。正义还是没有伸张,或者说根本没法伸张,只是钻了法律的空子而已。

  • 子车俊晤 9小时前 :

    香港一帮老戏骨撑着勉强看完,剧本不够扎实...可惜这强大的卡司,为廖先生勉强3星

  • 抗半青 0小时前 :

    方中信依旧魅力不减,而曾江和廖启智都在2022年去世了,遗憾

  • 刁晴丽 7小时前 :

    精心设置了暗线的双重镜像,本以为会走向《大卫戈尔》的殉道路,却用难以服众的皆大欢喜草草收场。最后为了过审自说自话拔高说教,却忘了理想主义尾声的达成仍然依靠资本对抗。仿佛是故意减弱悬疑性,把重心放在现实性,然而又陷入主流和黑色都浅尝辄止的尴尬,只达成了十分浅薄的映射,挺可惜的。

  • 彩帆 6小时前 :

    本质上还是因为受害者是富商的女儿,靠着钞能力,同时正义律师靠着非法手段取证,才得以将真凶绳之以法,就,讽刺。

  • 公孙香梅 5小时前 :

    单单是因为这笔钱

  • 振嘉 0小时前 :

    钱真是个好东西。相比于剧情,这些星其实是给那些老戏骨的

  • 夔晴照 0小时前 :

    本质上还是因为受害者是富商的女儿,靠着钞能力,同时正义律师靠着非法手段取证,才得以将真凶绳之以法,就,讽刺。

  • 方静枫 3小时前 :

    律师的操作应该违反职业守则了吧

  • 呼泰初 3小时前 :

    编剧: 鲍伟聪 / 甄栢荣

  • 愈建德 4小时前 :

    [拳头]哎呀喂不错哟 它仍然有我们的陈木胜徐克所拍摄的生化武器热血沸腾的江湖的影子[呲牙][擦汗][庆祝][庆祝][庆祝][炸弹][炸弹][炸弹][炸弹][礼物][礼物][礼物][红包][红包][红包][红包]

  • 左天蓝 1小时前 :

    如果庭审之后,再倒序摊牌的细节,影片的得分会更高一点

  • 俊初 5小时前 :

    觉得还不错啊,不知为何评分这么低。看的粤语版。

  • 慎平文 1小时前 :

    以为还不错的港片,看来实在是浪费。因为故事的背景就是富二代之间的恩怨情仇,如果死者只是个平民女孩呢,是不是更有看头?里面的证据也是来来回回,简直似法律为儿戏,不是很好的正面宣传片。

  • 修嘉玉 2小时前 :

    看见这部片子的时候 廖启智老师已经去世了 为了他 五星

  • 俊静 4小时前 :

    港剧的质感,拍的不错,但是故事很套路没有创新

  • 岳帅凝然 5小时前 :

    属实一般。如果死者是个普通家庭的孩子就彻底犯案无望了。正义还是没有伸张,或者说根本没法伸张,只是钻了法律的空子而已。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved