bⅩ22888.com 高清

评论:

• 卫春洲 5小时前 :

  四个人四种阶层，其中无疑女性角色战斗力上最弱，最后却完成了反杀，这种高潮本身没有问题。

• 富迎梅 6小时前 :

  小时候看过，画得很精致，记得仙法要用于人间，为人类谋幸福，还要当心被坏人利用。

• 冬凌 8小时前 :

  年轻狐狸精还真美。袁公乃中国的普罗米修斯呵。

• 利欣怿 5小时前 :

  小时候看过宣传画报，现在看时，与想象中的儿童动画有点不太一样，这一部其实并不适合儿童看：和尚是色眯眯的，官僚都是贪得无厌的，就连玉帝也是边吃瓜子边升堂的。很容易就想到主创想表达什么意思了。其次是形态各异的人设，只用看看外表就晓得；再次是配乐，民族感极强。这才是中国动画长片。

• 愈代柔 7小时前 :

  一个做慈善行业的姑娘，在知道那些毫不起眼的真相后连做两人，多么强烈的刺激才让她变成一个杀手的？我有点不明白，所以不能给出高评价了。

• 井昊天 2小时前 :

  堕男胎的失败下场，画面不错，但故事核心真的是太封建落后了，果然没传承下来是正确的。最讨厌这种大胖小子了，看见这种猪男宝就恶心，还虐待动物，全片都是刻板印象，女性只有圣母和妖女，呵呵呵，而且全片全是男宝，甚至还有求接男宝剧情，真的呕了，看得出来全中国从古到今都不欢迎女童，结果还是父权的结局，呵呵。父权展露无遗，女人就只能当圣母上吊or狐狸精被山砸死，大无语。传统果然没一个好东西。

• 幸思云 9小时前 :

  形象确实很经典，但是大概只有我一个人觉得人设略诡异，配音略雷人吧…苍白的面颊，漆黑的瞳孔，僵尸一样的府尹大人和俩莫名其妙的和尚，以及蛋生一发笑我就起鸡皮疙瘩的感觉，实在不是特别美妙…虽然是好动画，但是我依然觉得囧…

• 勇运 2小时前 :

  本以为是部爽片，开了开头觉得是喜剧片，看到中途发现是文艺片，到最后才稍微有点点那么反转的感觉，但确实剧本差了点意思，以至于全剧节奏略温吞。男主演得好，莉莉还是不要演Emily in paris那种傻白甜剧了吧，回归大银幕挺好的。

• 不清涵 5小时前 :

  故事比较简单但确实是古代民间故事的味儿，画面则是杂糅了多种传统艺术，脸谱、剪纸、传统玩具、年画、寺庙绘画的元素均有引用，因此影片的民族特色非常鲜明，这也是本片盛赞的一点。联系诞生年代即可知影片中诸多赤裸裸的讽刺源自哪个时代——那个时代的创作者是不可能回避这个主题的。比《大闹天宫》《哪吒闹海》弱，因为不管是主题还是画面表现都差了一截。

• 敏璇珠 8小时前 :

  画面很美观，不过从剧情的角度，个人还是觉得《大闹天宫》更精彩些。至于这部作品本身，反派的塑造明显比主角更生动

• 厉阳飇 9小时前 :

  长大之后再看就会更加感叹人物设计太棒了 狐狸精蹦迪 爸爸成堆国产鬼畜 “奇 Spectacular趣 Entertaining美 Exquisite” “探民族风格之路 敲喜剧样式之门”“艺术没有创新就没有生命力”

• 及梓欣 9小时前 :

  童年经典，现在觉得也挺好看的，我们的传统神话故事可是博大精深的，现在反而没有以前拍的有味道了，失去了精髓!

• 卫津榜 2小时前 :

  20分鐘的剧情，硬生生用长镜头空镜头填充出92分钟；

• 堵雅容 8小时前 :

  谈不上惊艳，但看着还行，5.4的分有点委屈了

• 愈令暎 1小时前 :

  从单一的场景简单的出场人物上能看出来他想拍个跟别人不一样的东西，但是深度一点不够。探讨富豪的privilege？阶级和社会角色对普通人生存的限制？大概是r/antiwork 加r/TwoXChromosomes的说服力。说是黑色幽默呢，又并不怎么幽默

• 卫长文 0小时前 :

  害怕天书被坏人利用，玉皇大帝的解法是让任何人都看不到天书；天书流窜人间引起风波后不得已被焚，流传的唯一解法是存入脑中。上海美影厂的动画确实『探民族艺术之路 敲喜剧样式之门』达成“奇 趣 美”：传统与乐团交响的配乐一直有特色地好，这部的天书法术创意更是让人目不暇接，拍手叫好：群鸟治蝗、聚宝盆儿、蛋尿治病、一群爸爸、百鸟朝凤、龙虎大战、五手追书……最惊喜的是看到“击鼓疗腿”，节奏终于派上了好用场～「剧终」时后排的爸爸说“感觉没演完，应该有下部吧？”，下部就是《大闹天宫》吧。

• 刚祺然 6小时前 :

  导演本来就没想拍成恐惧斗室，所以也无需指责随处散发的愚蠢。

• 令景福 0小时前 :

  两星给女主颜值，一星给配乐，一星给剧情。整体节奏适中，比较紧凑，中途唯一配角园丁略失水准，三个主演都不错。

• 包秋寒 9小时前 :

  女性的爆发 源于别人对他的看不起和忽视，虽然阶级矛盾爆发了但是要表达的是什么呢，看的不是很懂，是说我们应该多关注弱势群体，否则他们会揭竿而起吗

• 孔幼荷 6小时前 :

  虽说是神话色彩的动画，但处处是对现实的讽刺