经理人分享 高清

评论:

• 彩莲 0小时前 :

  或许王朔的加持让本片增加了逼格，而选择王传君做男主还是很合适的，他就适合这种类型的演绎。

• 凡鹏 7小时前 :

  本借片名，简介和题材对内容加以揣测，期待能有看本杰明一半的感动就算赚到

• 卫潼潼 3小时前 :

  其实…我觉得这分低了点，整体感觉还是挺不错的，可能后半段有点点拉垮。

• 公良梦槐 8小时前 :

  剧作非常复杂，在国内一众影片中，如此复杂的剧本是十分少见的，虽然复杂但却并非十分出色，首先一点就是在这冗杂的剧作中没能做到扬长避短。同样都是讲述一个人的一生，我们不会觉得大卫·芬奇的《返老还童》冗长无趣，除了芬奇天才般的叙事手法之外，还有就是剧作上扬长避短，懂的何时省略，何时着重。本片摄影意识也很强，试图加强某种史诗感，最后一个伪长镜头更加能体现其迫于展示的欲望，只不过败在了王珞丹给吴彦姝突兀的配音上。

• 优玥 2小时前 :

  就是很多地方有点用力过猛了。

• 多俨雅 3小时前 :

  京味儿太浓了，时间跨度很大，王传君撑起了这个角色，痴情又闷骚。没想到我能看进去，而且是很享受的一次观影体验。笑点不少，泪点氛围烘托也是到位，喜欢这部文艺调调十足的电影

• 卫美红 3小时前 :

  年度最烂华语片，136分钟全程肠子都悔青了，“为何要浪费时间来看这部电影”；对王朔再一次彻底失望；片头旁白一出来，就有种不好的预感，结果听了两个小时的有声书，重点是很多旁白故弄玄虚，细细捋一下逻辑，发现语法都不对，浅尝辄止的鸡汤真是要了命！作为现实题材，全片“分裂”为上下两部，从人物语言身份逻辑行为，均充满离地八尺的悬浮感，人物台词和走向完全不符合身份设定，梦境的穿插，令全片尽显低质感存在；王传君演到后半段，表演痕迹全线崩溃，王珞丹的角色成长前史部分完全缺失，令人物尽是些标签化的贴附；全片人物和人物关系的建构失败，无论寄托了导演多大的野心，多么大锅炖的主题表达，都无法令人信服；而不老秘密的设定，完全是嫁接在干细胞科研之上伪民科，荒谬得只剩一个“扯”字。导演照本宣科拍完如此鸡肋剧本，令人诧异！

• 冀?飞翰 2小时前 :

  人类的命运就是幸福和悲惨的纠缠体。

• 巫马若山 4小时前 :

  王傳君和王珞丹組的cp看著就很文藝了（雖然不喜歡王珞丹） 故事感覺好長好長啊 有點實驗片性質 美術及攝影都還是挺不錯的

• 丁梦菲 8小时前 :

  就像是好几个故事拼凑在一起，再次弄个长生不老出来？？？

• 强诚 1小时前 :

  老王一辈子就是这么点事，总想往苦恋方向走，特一往情深，再有个别人爱，也是生死相依的。这倒好，两女传下合力后代合体了啊。男主角还不老了。他们死了，要么老的不行。我还在栈桥上风景这边独好。 老王还是眷恋啊，除了出来挣钱，还要发表点意见：同志们，爱和记忆，一样重要啊。

• 卫琦 7小时前 :

  来自十一月份意料之外的惊喜。前半部分的京圈儿生活，王朔味儿太浓厚了，这果然是他的东西。后半段的留学研究又超脱现实，诗意浪漫。只有别离，才能永恒。

• 乌孙雪卉 6小时前 :

  2021.12.12 旁白多到都能凑出一部广播剧了，你说我是看电影呢，还是听电影呢？反正我是真的讨厌王朔。

• 东方映颖 4小时前 :

  开头有《阳光灿烂的日子》的质感…青梅竹马的确难忘啊。

• 于宏博 0小时前 :

  评分感觉低了，确实有点阿甘的意思，男主人设就是老老实实又天赋异禀的意思，最后点题不错，如果，记忆没有了，不老还有什么意义

• 敬经纶 5小时前 :

  当然了，我看着雨中风景也贱戳戳想起了自己的初恋…

• 慕容端敏 6小时前 :

  评分感觉低了，确实有点阿甘的意思，男主人设就是老老实实又天赋异禀的意思，最后点题不错，如果，记忆没有了，不老还有什么意义

• 于宏博 6小时前 :

  怎么说呢，很怪…

• 季兴文 8小时前 :

  没懂…节奏线乱了。阿甘和本杰明的合体，但是合坏了，有点故作神秘，可以科幻，但不能拍到让人看不懂啊。即便是作者电影，也得让观众品个味儿出来。

• 傅易梦 7小时前 :

  死神永生。全片基调悲凉，叙事手法并不新鲜。不算爱情片，少有讽刺，倒是丁老和他女儿这两个角色塑造得相当饱满，反观主角鲁和苏，他们的人生经历飘渺如烟，除了一声叹息还是一声叹息（王啸坤快认不出了💦💦