驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。
杰克努力了,但真的无聊又烂,连基本的叙事都没能完成。那个被伤害的儿子到底怎么被伤害的为什么被伤害没说清楚,针对电话那头的男女主的说明也不够…
7分。丹麦版本的翻拍,没啥新意。一些细节上的修正也没什么特别的。不过Jake Gyllenhaal的表演还是很不错的,基本上,也就是靠他的表演撑起这部小成本片了~~~
辛苦分,和原版一样适合归到“失败的非烂片”里去。
吉伦哈尔比较擅长演阴郁狂躁的角色,从头到尾只有电话,却毫不枯燥。电话那头的声优个个都不赖。
Jake Gyllenhaal演技在线,几乎独角戏,撑起了这个难看(很难看下去)的故事。反转不新鲜,但重要的两处都是对的,一个是让男主垮掉,一个则是让男主重新燃起希望从而正视自己的错误。另外两处反转的成立都建立于偏见挺有意思
我说怎么越看越是一股熟悉的味道,原来是翻拍丹麦的那部。老吉的情绪张驰更大,感觉略微有点过头,但也正是老吉单人这丰富的情绪变化撑起一个半小时。
三星半吧,吉伦哈尔一个人一个电话演全程,令人不断想起汤老师的“Locke”,同样是电话独角戏,本片的故事更加离奇一点,所以观影感受更好一点吧,但汤老师的演技私以为还是更胜一筹。
吉伦哈尔的演技真的厉害,但是剧情上的单调是不足以用演技去弥补的。
煎熬 愤怒,我看了都产生了这种感觉。演员长达一个半小时的面部表情特写,极其考验演技。另外,伊桑霍克,你在哪里?没看到你啊。
但故事还是没有讲好,警察的心里转变与故事的反转都显得太过突然。
看错了版本,本来想看7.6分的原版的,结果看了这版。几乎是杰克的独角戏,一个声音走天下,可看性还是挺强的,尤其是前半段。
翻拍除了好莱坞味道外并无惊喜,Jake也老了。
我还以为艾米利是精神分裂…没想到这个故事那么平淡 全场很考验老吉的演技 但他这寸头真他妈帅
【B】观感挺不错,杰克吉伦哈尔的演技进步太多了。音效制作和节奏都把控得很棒,特别是音效代入感很强,全片都在调动观众情绪。
有吸引力有转折, broken people save broken people, 最后结局不大喜欢
没有一个女人愿意在亲手杀死自己孩子的阴影中继续活下去。各位姐妹,远离暴躁的男人吧,你甭管他妈是在工作中还是生活中,情绪容易失控的男人,咱就远离吧。毕竟,命要紧。
「廣播劇」式作品,很考各演員的功架(無論是表情還是聲音),導技反而不太重要。Jake Gyllenhaal由頭帶到尾,而且駕馭得到片中的大量特寫鏡頭。
7/10,整部基本都只有杰克一人露脸,故事挺吸引人的,但有点躁狂症的人设给人感觉不太舒适
要说剧情Bug,这个年代,指导对方打开地图软件实时定位一下,比一直追问着让对方描述位置要合理得多。瑕不掩瑜,谁让岁月的杀猪刀把 Jake Gyllenhaal 脸上的褶子和抬头纹都刀得这么耐看呢?
落魄之人拯救落魄之人,拯救了他,也救了自己。其实这个命题也不新鲜了,电影本身的精彩度有限,这样的叙事可能小说更加意味深长。作为电影,拍摄手法聚焦在男主的演技之上,估计是朝着最佳男主的目标去的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved