完全不知道应该将这部电影的定位放在什么类型,你说它是灾难片,当你投入的时候又突如其来给你一个搞笑片段,问题是又不好笑,这样的情况出现得十分频密。既没有灾难片带来的灾难感,喜剧又谈不上,两头不到岸。
节奏流畅,故事完整,千年历史每个人身在其中难窥全貌,世事难料,总有人救民于水火,即使你我未能成功,后来人也会前赴后继。
开始以为是灾难喜剧片,看完意识到是鬼扯尴尬片…
韩国今年出片不少,新片里《管道》《地陷》属于弱智+脑残类的,剧情不够,喜剧来凑。市区内出现天坑很罕见,通过弹珠、玻璃、地面裂痕等细节简单敷衍铺垫之后,直接掉地底下了,然后通过黄色浮筒获救。先不说后来又倒了一顿楼盖住出口一伙人压根不可能轻易出来,整个救援队伍就是摆设,只会操作无人机、空投实物再加对着显示屏瞎咧咧。灾难场景呈现很浮夸,基本忽略了地底下残余楼体的物理空间,几个人莫名其妙就凑一块了。灾难营救题材,可以学学《隧道》。看完不觉着是天坑,导演脑子有坑倒是真的。
低质量特效、过时搞笑方式、基本常识错误、导演能力不足,这些都算了,没有诚意的剧本,才是一星的最主要原因。
不够引人入胜,太过喜剧,没有紧张刺激感了。场景设置有些假。金成均的演技有点千篇一律,像七号房礼物的男主傻傻的。
本来挺好的题材,各种强行降智桥段,既不是灾难片,又不是喜剧片,哪条都想占,结果不伦不类了… 本来二分,结果看完结局更是减一分。
在中国早就分分钟救上来了
21-232. 喜劇+災難的模式還蠻新穎,但是bug有點多了。1) 邋遢攝影師大叔掉到泥潭裡,他兒子為什麼要跟著一起跳下去?不是應該找繩子之類的,大家一起往上拉救人嗎?🤨兒子一開始智商不是蠻在線的嗎?2)男主去找兒子,大家為什麼不把繩子先固定在一個牢靠的東西上,而是要全部人一起拉著他???3)突然冒出一個黃色“漂浮瓶”也就算了,但是為什麼要把人全部都関在裡面,時間一長,完全密封的空間不就缺氧了嗎?4)所以救援隊並沒有什麼卵用,衹是提供了幾個救援物資?🤨🤨🤨要是這些bug再稍微修補一下,我覺得還算是一部合格的災難片。但是這些bug實在讓人啼笑皆非。😂😂😂
整体节奏不错,就是中后段bug太多了,不过作为爆米花电影看的还是挺轻松的。
主角经常演坏人看到他的样子就想到变态的感觉,前期家长里短的铺垫太多了要是不通过电影名字或者简介还真让人以为是个生活片的错觉。这部剧我觉着主要还是喜剧片,因为很多时候都是在搞笑,灾难片拍出了喜感,只有少部分的紧张恐慌,少部分的煽情,最后所有人被困在漏水的黄色桶的确有点吓人,那个盖盖子的人差点就淹死,居然脚被绳子缠住了给拖上来了,反正全员幸存还是得靠点运气吧,感觉救援队效率很差完全不知道在干嘛,桶子上来的时候他们正坐在那聊天呢吧,估计都已经放弃营救了吧
以災難喜劇來作為挑戰似乎有點失手,不光是電影中段有些冷場,全片缺乏能讓觀眾入戲的現實感,有如此有趣的題材卻沒能有效發揮,相當可惜。
乏善可陈。强行煽情,剧情想当然,拯救小组业余到不行。我期待什么时候能在中国电影上看到「山东栖霞笏山金矿矿难」。
#VIFF2021 两星半,但评分比想象中要低,可能很多人抱着看灾难片的预期观影。很疑惑豆瓣的分类为何不是“喜剧”排最前面,笑点很多,煽情也合适,现场的老外一边乐得拍手掌一边抹眼泪,至少娱乐性做足了。另外作为东亚人,对于“买房焦虑”的议题深有同感,可惜讽刺也是浅尝即止,外加五毛特效和太多实在无法忽略的bug,让整部片子更像是半成品,应该打磨得更精细一点的。
这个天坑有点坑人,更多的是情感线,不知道为什么要设置那个无辜的帐篷男孩
2022.05.29/小兵看看 灾难3.5/大楼陷入地下。新搬来的科长、儿子、男女同事、邻居父子被困。邻居小孩死,老奶奶留下。躲入黄色大桶,水上浮出全得救。
灾难+喜剧的新尝试,吧?但作为灾难片明显是不合格的,全程感觉不到危机。(说到灾难喜剧,其实之前塞斯·罗根那版全明星阵容的《世界末日》完成度挺高。他别的片子我都没有觉得很好笑,这部倒是奇异地get到了)
看过的最不正经最不严肃的灾难片。这么大的突发灾难,一开始居然没有人受伤?看不到希望的时候,居然还能有说有笑地吃叫花鸡?最后几个没求生知识的人居然在没有任何外援的情况下完成了不可能的自救任务。我想导演大概是想通过电影为了说明现代人死都不怕就怕买不起房的现状吧。
和摩天楼也差太多了吧,,,既不严谨也不搞笑,,,是在嘲讽房价么,那就可以理解了,
救援队形同虚设,虽然也帮了一点小忙,但几乎全靠自救,救援队好歹扔几个橡皮筏下去吧?那个独上楼顶暗吸烟的男孩智商忽高忽低,跳泥浆是要与父同葬?还有,那天坑圆溜溜的确定是自然形成?不是外星人的藏身之处?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved