驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。
还不错,本来看前半段觉得是小国的政治故事,远不如大秦帝国般好看,徐昌大远不如张仪般潇洒聪明,金云范也很脸谱化。但最好看的部分永远是英雄主义童话故事结尾之后的,狡兔死,走狗烹,而后走向对立的部分。道与术,孰是孰非,最初我们都相信正义,而后我们只相信手段。这二者,究竟能否共存呢?
争权夺利的政治斗争,口口声声为了正义,哪里有什么对错,其实都有自己的目的。当徐昌大说出“让你坐到这个位置上的人是我”的时候,老大就不可能再用他了,因为太傲慢,伤到了老大的自尊,虽然事实可能如此。目的和手段究竟要不要统一,也许不能一概而论,但人终究都要有自己的底线,只要没有违背良心,用点诡计也没什么大不了的,总比处在劣势仍坐以待毙要强
虽然评分不高,但是算比较优异的一部政治题材电影,薛和李两个主咖的诠释不必多言。剧本本身也很流畅,唯一瑕疵就在于我看的版本汉译很是蹩脚。但是瑕不掩瑜,总体🉑。
2.5;略失望,全然没有了第一部的震撼感受,有的只是极为脸谱化的人物和流水线式完形填空般的老套剧情。
一部根据金大中与其影子军师严昌禄的事迹改编的韩国政治惊悚片,成功地刻画了亲民与正义的政客形象,也表现出了民主与独裁对立下阴暗狡诈的选票政治。但电影以总统梦的政治家与其背后以天才战略搅动竞选作为主线叙事,政客们非黑即白的人物关系以及让渡政治利益的处理非常取巧,通篇看完只感觉是雷声大雨点小。
依旧很欢乐,虽然少了点梦想,也能猜到结局,但快乐和成长就是最完美的搭配呀
(Lion和Wolf让我瞬间脑补了一些18+的板绘🙊
You're not good enough——都后川普时代了,还在搞「话语霸权」这套叙事游戏。都后疫情时代了,活跃于《变种动物园》里的「声优」演员们还在丛林法则中卑躬屈膝地求关注——争取消费者的注意力。这样老套过时的表演只会巩固下位者的「失败者」角色,并突出上位者对于这一刻板印象的「刻薄」描述。在自我审视,自我批评和自我怀疑的压力下,试图自我超越的《欢乐好声音2》在「自我革命」主题的演绎上可谓相当「怀旧」保守。作为那个一碰就「炸」一戳就破,伟大又渺小,没有实质「话语」特权的领导者和制作人,他和他的团队有必要在「Make Sing Great Again,Again」口号下,走出情绪低谷。不过,若真想制作一场前所未有的秀,这个想象共同体需要做的不是在短时间内取悦「魔鬼」妈妈和变色龙般的星探。
如果剧情也能像画面和歌曲那么认真,就完美了。白瞎了制作团队,被编剧拖了后腿。6
欢乐,正面,经典又老套的剧情,设计、舞美bling bling,万众欢呼难以抗拒
中规中矩~没啥惊喜~欧美热歌大集合了这是~
欢乐,正面,经典又老套的剧情,设计、舞美bling bling,万众欢呼难以抗拒
还能说啥,平平无奇,还行吧。
看了装腔作势的古董局中局后,还是音乐最抚凡人心
当影子和上台面是不一样的,绝顶聪明却不明白这一点,这其实应该算是导演的锅,人民是蒙昧的,给了这些人操纵选举的空间,在人民明白这些之前,这种人都会有市场。
剧作一塌糊涂,没有一个问题得到解决,相比第一部是各方面的退步,这样光有流行金曲大串烧也不够啊,不然为啥不去KTV里呆一下午呢。
又好笑又温馨,舞台又美又炫技。套路不重要,开开心心热热闹闹就是最好的
对欧美乐坛越熟悉,对此片的会心一笑会越多。
金云范这个人设好得不像个政客。在政治里谈正义,过于浪漫主义了。
萌宠升级,歌舞不断,继续延续经典!希望下一部剧情更好,期待哦!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved