剧情介绍

  山田光子(岸井雪乃 饰)是一名28岁的职场白领,在朋友的婚礼上,手足无措的她邂逅了名叫守(成田凌 饰)的男子,温柔风趣的守巧妙的化解了光子的尴尬和不适,一下子就俘获了光子的心。之后,守经常约光子出来吃饭玩耍,某一天,光子留宿在了守的家里,两人发生了关系。
  光子开始越来越频繁的住在守家中,虽然没有告白,但是两人之间的相处就好像在交往一样,渐渐的,光子开始将自己的身份当成了守的女友。可是,对于守来说,光子只不过是一个召之即来挥之即去的消遣而已。为了守,光子甚至辞掉了工作,一心一意的想要和守结婚做家庭主妇,就在光子的算盘打得哗哗响的时候,守突然失联了。

评论:

  • 双文丽 2小时前 :

    老派风格电影,女主的悲剧从一开始就埋下了伏笔,男主嘛也是有点儿弱智,本来还是不错的一对,非得去干涉别人,好了,哭了吧

  • 博谛 8小时前 :

    直至第一次死亡场景的部分是很优秀的,剩下的基本扯淡。

  • 井嘉澍 9小时前 :

    看到圣母就是神迹,看到鬼魂就是疯子?还是控诉男性权威,探讨疯的界限,还有老调重弹自由的价值,舞会整场戏在高调的音乐下非常出彩,但是结尾我没看懂,一换一的意义在于什么?其他悲惨女性就不管不顾了?女主要如何面对出去后的世界?没做成双女主的情感基础,也差了一口气

  • 东门白曼 8小时前 :

    前面一直都平平淡淡 但是从后面开始剧情一反转立刻走向高潮 偷窥别人的同时别人也在偷窥着你。永远忘不了文学课上老师调侃说 别人对你嘘寒问暖其实就是想打听你的事 大家为什么热爱八卦 就是想满足自己的窥探欲。所以还是挺有道理的。还有一点大家真的都不觉得这个女主真的很像夏奇拉吗sos!!!

  • 时格菲 6小时前 :

    角色动机莫名其妙,结尾牵强刻意,几位演员还是挺养眼的

  • 扈谷玉 9小时前 :

    估计是对希区柯克的电影拉片拉了500个小时拍出来的

  • 季兴文 4小时前 :

    很久没看到把惊悚和情色结合得如此有水准的电影了。除了最后的收尾太过于扯之外,整体观感相当不错。

  • 归怡月 1小时前 :

    好奇害死猫的佩奇最后反杀,只是弄瞎了他们是不是太便宜了他们啦

  • 员琇芬 0小时前 :

    虽然有点画蛇添足,但后劲很足。剪辑节奏还可以的,场景切换方式很MV,很多暗喻或者伏笔,呼应。溏心蛋变荷包蛋就知道最后大招了。其实很多人有窥私欲的,比如视奸别人微博的时候,记得左手滑屏,避免误点赞。这部电影里,女主以为发了匿名私信,结果发现微博有访客记录?嘿!

  • 卫芳 5小时前 :

    只不过相比于《后窗》强烈的悬疑惊悚感,这部《偷窥者》还披了一层“情色”的外衣。老司机们,快上车!

  • 宓元甲 1小时前 :

    好奇害死猫的 警示 !!!

  • 彩初 9小时前 :

    2021年了,讲的是上世纪的惨事,以为能有什么新意,却还是没能超越时代。护士长说她自由了,所以不跟女主一起逃,我真的惊掉下巴。请问她哪里自由了呢?精神上?还是身体上?导演哪里来的自信让护士长自觉自愿被囚禁呀?还有医院里所有的女人,都没有被解放。双女主的暧昧,闹着玩似的。整个电影都浮于表面,你拍不出来反抗就别拍了,一女导演,拍qj镜头倒是挺带劲儿的,真无语哈。

  • 尧睿明 9小时前 :

    后半段有点崩了。每次看这种偷窥题材的电影总是让我反复确认希区柯克的《后窗》是多么牛逼。

  • 伍和悌 6小时前 :

    估计是对希区柯克的电影拉片拉了500个小时拍出来的

  • 万谷兰 7小时前 :

    编剧零颗星。为什么托马斯一定要死,怎么认定就是摄影师组合杀的,为什么一定要和女主上床 还要跟那么多其他模特上床 。。拍得很美但是没有意义

  • 开秀婉 7小时前 :

    预:7.6。自评7.8。整体观影体验前面四分之三觉得有好多地方强情节,在细节上是经不起推敲的。但最后一趴一系列的反转把前面的问题又都给圆了回来,例如她男友怎么可能会自杀一点可能都没有(当然也不能有警方介入例如尸检是中毒啥的…,影片毕竟是偷窥主题)。之前觉得突兀的情节可能就没那么突兀了 先结果后原因。

  • 廖清妍 2小时前 :

    推进很刻意…只有老实人受伤的世界达成了。女主真好看啊。

  • 愈令暎 5小时前 :

    情欲版《后窗》,女主身材爆炸,导演镜头功底不错,但这个故事结局也太强行了,各种突兀的反转。。。

  • 婧桂 4小时前 :

    女主看照片没觉得多美 但在电影里真耐看 虽然不懂护士长怎么就两次就决定犯险救女主 但整个片子的调调我很喜欢 以及看完下来 只觉得女性永远在被奴役被附属

  • 彬振 1小时前 :

    依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗?护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”?抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织?运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved