美术鉴赏的意义 高清

评论:

• 裕星 9小时前 :

  窥探视角的生活惊悚片，对于社会问题的探讨还有待加深

• 沃灵波 8小时前 :

  有病没病，先用针治病，这就是那个时代的处理方式

• 雯文 9小时前 :

  只不过相比于《后窗》强烈的悬疑惊悚感，这部《偷窥者》还披了一层“情色”的外衣。老司机们，快上车！

• 格蓓 8小时前 :

  梅兰尼罗兰做为一位曾经年轻貌美的演员，执导出如此一部电影也太过牛逼了吧！没看过原著，但感觉电影的年代感和文学性好强，服化道也是一流的。到底谁才是真正的疯子？在那个疯子和社会精英共处一室的舞会上，衣冠楚楚的绅士们露出了张牙舞爪的一面，更加狰狞丑态百出，变态扭曲的社会，真正的疯子反而制定了社会的话语权，而柔弱的女人只能被压迫被管理，在疯人院，不疯的人也活活被逼疯。结尾很传统但也很治愈，就算肉体被禁锢，只要灵魂是自由的只要有信念在，前方总有希望。大海边的女人和在疯人院椅凳此时合为了一体。

• 源泽惠 3小时前 :

  角色动机莫名其妙，结尾牵强刻意，几位演员还是挺养眼的

• 洁鹤 2小时前 :

  片是好片，但为什么会有脑残在影评标题里就剧透全部剧情

• 袁宏博 6小时前 :

  创意明显借鉴希区柯克的《后窗》，最后10分钟有画蛇添足之嫌～

• 鹤家 0小时前 :

  还行，剧情也比较合理，现在的人谁不是那样呢，对别人的八卦比自己的生活关注更多，嘴上说的是为正义，实际上是为什么自己知道，现代人处处要授权，用任何app首先就是一堆授权，谁认真看了，就算不合理不同意那也没办法，直接被踢出去，所有的app都是，那么问题来了，不用app还能正常生活吗，不能，只能被绑架授权了，那你到底授权了什么你知道吗。对感情的态度也逐渐开放，开放式婚姻，开放式感情，最关键的维系关系在利益合作关系，中国这事比较少没摊明面上说，实际上的，大概只是单方面对女性的约束了。婚姻中男方的出轨数不胜数，比例不敢看，女方的出轨也不少，要承担的风险是社死/物理死。还有租房的事，不得不签订不合理条约，租个房子窗帘都不能挂。反应了不少现代人需要面对的事，主要是演员们都比较年轻漂亮身材好。

• 星奇 2小时前 :

  偷窥对面专业的摄影师？看到对面是摄影师第一反应不是买窗帘？结尾实在没有必要。

• 洪晓彤 4小时前 :

  3.5。整体中规中矩，就是黑人男友的人物塑造弱了，最后有点服务于剧情的需要了。

• 颛孙奇胜 0小时前 :

  最后，还是能领悟到不少道理的

• 昝素怀 4小时前 :

  故事真正的主角就只有女主角一个，基本都是以女主角的视角在拍摄的。其中有几处流黄鸡蛋的位置，其实都是有暗指当时剧情的走势。最后的结尾所谓的“反杀”，其实都是女主自己想象出来的情节。最后的新住户搬来，是女主能看到的视角，而瞎眼夫妇的画面女主是看不到的，也印证了整个“复仇”是她想象出来的。

• 漫南蓉 4小时前 :

  其實每個人都有一定的陰暗面，只是能不能控制住，那又是另外一回事了

• 沈寻冬 6小时前 :

  其实剧情走向是好看的，若是略微调整几个细节上的bug会更好。西德妮有一种能成事的特质，但在这部片子里的表演还需打磨。

• 燕碧蓉 0小时前 :

  依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗？护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”？抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织？运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会？

• 枝泰鸿 7小时前 :

  如果打砸时候发现了真实证据就太牛了，现代行为艺术

• 茜鸿 8小时前 :

  有点意思 又差点意思 后半部分有点莫名其妙

• 陆妙菡 6小时前 :

  胸是最大的卖点，因此选角的。然后是反转加反转，电影寓意在对白中也传递出去了。

• 湛楠楠 8小时前 :

  “当你凝望深渊，深渊亦在凝望着你”（sex场面挺多的，但也是为了剧情需要）

• 闾觅柔 6小时前 :

  很香艳，女主胸美，get到刘承羽，蛇蝎美人竟也很合适。Hitchcock果然超前，强行反杀有真善美结局之嫌。