评论:

  • 韵柏 8小时前 :

    其实也没那么差,但是想了想真觉得看这种电影真的好浪费时间。各类元素一锅乱炖,灵感段子肆意拼贴,悲欢离合潦草至极。情节驱赶着人物,而不是人物塑就了这个故事,于是刘昊然饰演的男主无论承载了创作者多少岁月慨叹与成长回望,都无法给人留下任何深刻印象。也许观众只能在些许有趣的台词里找共鸣了吧。

  • 都令飒 6小时前 :

    最近看到有人说这是韩寒最直面真实的一部电影,我不觉得是。也不觉得是一部好电影。剧情也许是触碰到了一些真实,只有一点真实而已。更多的是魔幻色彩,一点魔幻现实主义色彩。游泳被船撞,修广州塔,开车跨城收钱的高利贷,跨城聊天的警察,飞跃珠江表演?仔细想想故事走向整个就一梦游模式,撒癔症。即使有沈腾,有修塔哥这种烂梗和玩笑,这也算不得是喜剧电影,更不适合春节档期。

  • 祖子明 8小时前 :

    摄影很漂亮,但不够准确,开头要变现男女主感情升温,动不动来个大全景交代环境干什么

  • 震腾 0小时前 :

    老婆6块钱买的B站首播。作为在家已经隔离了一个半月的两个人来说,后半段广州故事的松散俗套并不能完全掩盖影片开头的南澳景光给两人带来的心潮澎湃。

  • 阮芬菲 0小时前 :

    故事的组合,情节的落点,镜头的手法是“纯粹圈钱”的水准,这就是前十分钟的观感,如果后面没有,我会把这段话删掉。

  • 督云水 6小时前 :

    做好了会怎么样呢?

  • 申屠芮美 3小时前 :

    韩寒这么多年来,一点长进都没有。而当初吃他那一套的小孩已经长大了,韩寒还是没有任何长进。

  • 蒋奇正 6小时前 :

    前段時間刚看了他的国 是只有年少时才看得进去的东西哈 摘lavenir:“让我想到了高中生写的没有大纲的小说,一方面能看出来想表达一些东西,但又不知道控制故事的节奏和详略;在一些莫名其妙的台词上下功夫,却立不起来人物。”,是我的高中。嗯忙碌起來了

  • 闳问春 8小时前 :

    与《奇迹》最后所有人都收获成功恰恰相反,这部电影的结局是相当悲惨的,物是人非,车损人亡,生活仿佛没有了一切希望,一切本该向好的方向发展的事情,全都搞砸了,看完只有无尽的压抑。

  • 经英纵 9小时前 :

    我还是支持韩寒接着拍,如果一个人连做梦的权利都要被剥夺,那太可悲了。我某位语文老师曾经在课堂上走神,自顾自说起洋河集团的酒:“最低端的海之蓝、高一级天之蓝、再高一级——梦之蓝。” 一旁的建筑工地正在建本世纪最前卫最受人期待的博物馆,但请不要粗暴地打断护墙外酣睡的乞丐的梦境,那是人类最古老的自由。

  • 曾听南 4小时前 :

    前半部看得下去,那种小县城小心思之美,后半部大城市大悲剧有点出戏,或者是不忍。人生到处知何似,应似飞鸿踏雪泥。苏轼是大家,说得轻巧。人生于世其实无力,做奋力状,也不过是大海里扑水罢了。

  • 甫艳蕙 5小时前 :

    前半部看得下去,那种小县城小心思之美,后半部大城市大悲剧有点出戏,或者是不忍。人生到处知何似,应似飞鸿踏雪泥。苏轼是大家,说得轻巧。人生于世其实无力,做奋力状,也不过是大海里扑水罢了。

  • 轩运 2小时前 :

    教主黄晓明和冯绍峰的表现其实不错,教主有点本色出演的意思。

  • 载绮彤 1小时前 :

    2、和韩寒以前的电影对比,一个我很高兴看到的变化是,他对生活和现实有了更多的关注和思考。在影片后半程,我一度想起了去年让我泪流满面的《雄狮少年》。

  • 竹静白 5小时前 :

    拍的什么呢这是,没头没尾的故事讲了又好像啥也没讲,里面的每个角色基本都是谁来演都可以的,甚至连MV都不如

  • 陆永春 4小时前 :

    韩寒的小镇青年开始试图融入社会,又背离城市,但内容又无比割裂和无序,更别说什么镜头语言了。

  • 辰喆 5小时前 :

    如果是小岛+纯爱情片,或者城市+现实题材,这两条路都可以选,可偏偏是把这4个东西搞在一起,什么都想说但都是浅尝辄止,故事的起承转合太生硬太凑巧。

  • 查怡悦 8小时前 :

    真是做作到极致,从故事到运镜到配乐,不过雷光夏例外。

  • 绍朝旭 0小时前 :

    一场车祸是如何发生的,放在普通人讲就是,嘟~嘟~咚。放在韩寒讲就是《四海》就是《飞驰人生》。

  • 枫灵 4小时前 :

    看完电影,唯一值得说的一句话是“刘昊然真好看啊”

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved