电视猫app下载 高清

评论:

• 叶英豪 2小时前 :

  吴京单元的布景和打斗太假了，强行煽情最为致命

• 怀宛秋 0小时前 :

  上升到阶级、文化层面，各类人群对事件的认知则各有不同，判决也算是折衷的产物。如果我是陪审团一员，会坚持男孩无罪。

• 接芳芳 7小时前 :

  也就徐峥试着学韦斯安德森算是值得一看，虽未得精髓但趣味有了，别的都是综艺《演员请就位》里拍小短片玩儿的水平，套路，无趣。

• 屠宛亦 7小时前 :

  强行煽情＋强行扣题 最为致命

• 卫子明 8小时前 :

  不能说太好看，只能说还行，比TV好那么一点点

• 呈美 1小时前 :

  这部电影由4个故事组成，最喜欢的还是沈腾那个。吴京、章子怡、徐峥的那三段故事，我觉得剧情转折还是太生硬了。

• 井嘉澍 1小时前 :

  太长了，支线情节太多了，看完之后竟然有点站男主，是先入为主的原因么🤔🤔🤔

• 包玉怡 3小时前 :

  除了致敬真的一点创意都没有，把正木敬吾的故事翻拍的如此低能，高人气泽塔成了工具人简直浪费。讲道理还不如以往新生代大乱炖看得爽。

• 任梦影 8小时前 :

  冲动，毁了一圈人儿；小子没有他老爸手段高……

• 恽向梦 7小时前 :

  各方面都及格了。甚至看在新生代这么拉胯的情况下，还能再加一颗星。

• 家泽 8小时前 :

  章子怡那个有点跑题吧

• 友越彬 2小时前 :

  后面节奏太棒了，没有直接展开说事件完整真相，甚至到最后也没讲

• 实奇颖 6小时前 :

  6.8吧，本意也许是支持Metoo，最后倒是有点讽刺

• 岑俊能 7小时前 :

  《鸭先知》：画幅比都变了，对韦斯安德森的学习（张艺谋“本色”出演广电总局）

• 寒昭 0小时前 :

  7分。导演在探讨一种可能性。事实的真相貌似到最后都没有明晰，并不是刻意制造一种罗生门的状况，而是事实即是如此。男女双方有不同的成长环境，不同的性格特点，不同的文化信仰，所以他们对一件事会有完全不同的感受和反馈。男的就是觉得这是双方自愿的一夜情，女的就是觉得自己被强迫了。他们虽然在庭审过程中说了谎，但总体还是可信的。男孩的道德确实有问题，但是否违法并不确定。不过导演还是给出了法国现阶段法律对此事的态度。总之就是短短的二十分钟，毁了两个年轻人。

• 延正志 1小时前 :

  电影不煽情就不知道怎么拍了吗

• 宛静秀 9小时前 :

  还有特权阶层的压迫，如何去还原真相等等…

• 库知慧 5小时前 :

  不太了解法国的庭审程序，既然有陪审团存在，那么被告旁边那个穿红袍的法官是个什么角色？貌似他的话对最后的量刑起了关键的作用。

• 卫建国 1小时前 :

  "沉默代表同意吗?不是的,沉默代表痛苦"

• 令景福 5小时前 :

  影片太长了，请再去除一小时废话和琐碎无意义的行政程序，重点需要更加突出，否则观众都看烦了，关于强奸案的庭审流程以及真实事件的闪回相互穿插此时会变的无足轻重，只剩厌烦