电影院看的, 看完才知道喻恩泰那档子事。前面有些啰嗦了。反转也很老套。又是充满了对女性刻板印象的片子。
剧本还挺有趣,导得有点用力过猛,剪太碎了,画面很跳。但摄影很好。邓家佳一张整容脸,竟然能演得这么好,也是挺让我意外的。
每一个志愿军都是值得我们记住和致敬的最可爱的人!易烊千玺就是伍万里,他就是我们的眼睛,带领我们去参与那段历史。
想讲的太多,结果是一个也没讲好。剪辑混乱 ,特效低廉,情感线离谱,陈凯歌你还是把我对于你那点仅有的尊敬败光了。
三星半。算是那种有佳句无佳章的类型,整体节奏掌控、角色设定都显得比较稚嫩。前半部分看得比较煎熬,参差不齐的演技和话剧式拉垮。不过后半部分渐入佳境了,结构上、诡计上作者还是有一些精巧设计在里面。
战争场面震撼我妈,叹为观止,看完后好想哭,伍千里拿出那个记录牺牲的战士们的小本本的时候我真的哭到泪崩
(写在前面:我不知道为什么会有人觉得不过3个小时的电影有点长?如此惨烈的战役,革命先辈用鲜血和生命换来的和平,你只看了3个小时就觉得长?)从电影视角来说,可能没有那么完美,但因为是讲述革命先辈,所以我一定要给五星。没有特别煽情,看有的人说一些他们打打闹闹的片段可以删减,我想说,战士也是人,他们是活生生的人,他们有老兵,有十几岁的孩子,如此艰苦的的岁月里,他们可能就是靠这些打打闹闹来缓解战争的残酷和失去队友的悲痛情绪。这才是一支充满希望的队伍,能打胜仗的队伍。永远向这些革命先烈致敬,愿世界再无战争。
整部影片就是通过简单的语言包袱、戏剧冲突和闪回解释堆叠而成,几乎不存在任何视觉化讲述方式,so,越文学、越戏剧,越不电影。
非常好看的影片,里面的人物生动感人,70年前的战争更会比演绎的更惨烈,片子里时时说为了后辈不打这场仗,所以我们一定要打,面对外敌入侵只有战场才能赢回尊严,我们是幸福的一代人希望能有更多的观众走进影院观看,希望记住那段历史更加珍惜美好的时光……更加感知今天的幸福生活
房间那么多东西,为什么非要踩着那幅画爬上去。钩子上的绳子哪里去了?bug还是很多,中间好多无聊的尬的不行的剧情。为了前面那句话,加1星。
破产资本家、良心编剧、烂片导演、过气明星、花瓶演员…人物设定囊括了民国时期电影行业的各种角色,重点角色较为鲜明立体。前半部分一直在拼凑真相,揭露的那一刻颇有《猎凶风河谷》的味道。节奏把握非常好,一波未平一波又起,没有拖沓,也没有给观众太多思考与回味的时间。
没有故事,没有故事,满屏的爆炸,满屏的爆炸,满屏的飞机,满屏的飞机,满屏的丢炸弹,满屏的丢炸弹,满屏的坦克,满屏的坦克。吊儿郎当的万里是个败笔,多余的人物,多余的人物。
感人的是历史,是献身的人民。电影拍的实在一般。这么大制作,能不能把有的布景做的真实一点。
回头看看是哪一位导演出手。
该夸的也夸了,透过这一部片子来谈谈文艺背后的症候。无论是多位导演联合执导的局面,还是对其散乱冗的批评,都不只是这一部影片展出现的问题,而是近几年类型片的通病。回到文艺发展史本身,依旧是“革命礼乐”与“礼乐革命”发生了转轨与变调。从配乐来看,两个半小时的影片塞下了近十条音乐动机显然是过于满了,配合上大量的战争镜头造成了感官的疲惫,也类似于戏剧的“音墙”干扰了演员的唱词。而这背后体现的正是好莱坞大片的叙事模式(中途岛战役)与样板戏类型产生的冲突。例如进攻动机的使用,军号旋律之后紧跟着一长串交响其实是不太合适的,这正是某种创作困局的隐喻。希望导演们能够结合好“花部”与“雅部”,形成新的主旋律类型。
导演为了第三部分的整个“核故事”,牺牲了不少第一部分和第二部分的戏剧性。但是刘循子墨也已经是万合天宜导演天花板级别的存在了
不,我们要冲锋了
战争片的宏大被展现的淋漓尽致,所有人物都有很好的刻画,尤其是易烊千玺饰演的万里拥有完整的成长线,他也完美演绎出了万里经过残酷的战争后,从少年到成熟,从江边野孩子变成了一个真正的兵的过程!片中祖国河山的部分超级美,应该是凯歌导演拍的,为了这大好河山我们必须打这场仗!看完后不夸张的说,《长津湖》是我看过的战争片中拍的最好的!也是为数不多拍摄抗美援朝的电影!伟大的志愿军们,永远是最可爱的人!
看了一些影评(一千个读者有一千个哈姆雷特,有人分析夜莺和杀手在夜莺爸爸死了就知道是军阀腐败,导火索是三老。所以夜莺要去唱歌接近三老,要复仇,其实也受过训练,会些功夫的。
“我们为什么要打仗?”“我们把该打的仗都打了,我们的后代就不用再打了。”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved