这样的题材,还拍得这么好。真是难得。
7/10
非常赞同一个哥们的回复,一个蛆爬出来说大家都在粪坑里,恰恰表明大家确实都在粪坑里
“我们被打只是疼痛一时,认罪却要成为一辈子的小偷。”歧视深藏在每个人心中,当这些人有了权力,暴力只是如期而至。
片中反应的种姓制度有多荒谬,处于制度最底层的人民生活就有多沉重,而男主这样愿意站出来去帮助他们抗争的人,就有多值得歌颂。
想起之前刘庸拍的加尔各答一镜到底街景,
事件当然是让人动容且愤怒的。但就电影本身质量而言,各方面都显得平庸,故事平淡没有节奏,推进比较想当然。最后那莫名其妙的眼神更是有喂屎之嫌。
为了正义,哪怕天崩地裂,影片正是一个根据真实故事改编的关于追寻正义的故事。人权律师钱德鲁为无端受冤的低种族部落家庭伸张正义、抵抗黑暗,最终通过法律的武器赢得胜利,恢复正义。
制作上其实不算很精良
想起之前刘庸拍的加尔各答一镜到底街景,
看误杀的时候就疑惑 印度是不是没有广电总局
他们在法律上剔除了种族隔离的条文,
警暴、底层、种姓、正义、司法……容纳了太多的社会议题。调度规整、推进有力,印度社会派佳作。
3.5过于情节剧化,如果稍稍克制些可能会更好,但也许就不符合死了人都要跳个舞的气质了吧。
五颗星给题材和原型,忽略主角光环和歌舞外挂。
印度版辩护人,能拍出这样的电影,至少让那些底层人民看得到一丝曙光。
不输辩护人的佳作,各方面都很纯熟的片子,人物脸谱地恰到好处,煽情与爽也毫不过火,节奏紧凑转折适时,加上现实主义与人文关怀,达成了票房大卖口碑丰收的所有条件。值得注意的是,本片最后的落点还是从上而下的改良,基层人员背锅,这也是现实主义题材最稳妥的着陆方式了
拍的像电视剧,但很好,我们的电影可以多一些社会问题的内省吗
也确实会让人想到我们的九十年代是什么样?
感觉是八十年代那种叙事风格,正派反派的理想主义。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved