一个传说因为肤色不能在一起还被迫害的故事、一个你只要在欧美说出来就会遭到报复的名词、一个不断在叫嚣着无法呼吸但还是要拿2000W的群体、一个你偶尔透过监控看到对老年人重拳出击并洗劫商铺的邪灵,他们有的说自己是摩尔人有的一边抱怨社会的不公一边欺压着更少更弱的人。哦,对不起对不起,山竹君你误会了我说的是新上映的《糖果人》。
剧情就普通网文水平的爱情故事,甜还是挺甜的。JLo的歌是真的不错,根本就是拍了个电影来打歌。
至少看着轻松惬意心不累。JLO真是不老神话。美利坚现代网络社交版诺丁山影子。但威尔逊显然没有休格兰特的儒雅劲头。移动媒体的短视频,配角们性向梗,大明星女主最后追爱男主找回幸福,二十年间这世界被互联网,女权主义,政治正确改变了很多。
我一直在想为什么刚开始结婚的那个表演场子那么小,观众那么少 this will haunt me all day
原来是被救下的小孩儿长大了啊。这哪是糖果人找到了你啊,明明是你自己好奇去撩骚被搞了嘛。话说被蜜蜂蛰一下会变成那死样子吗?被蛰了之后手变成那样都不去医院看看的吗?直到最后手都快成炭了才去医院,你真的是画家吗?画家的手不应该是很重要的吗?槽点太多了,真的是不好看
詹妮弗洛佩兹主役的爱情喜剧。
1、嫁给我?骗了我?——看预告片时有多期待,看完正片时就有多失望。四个字,可惜了了。
叙事逻辑低幼而廉价,“大明星爱上我”同类题材中的鸡肋,《诺丁山》的低劣模仿者。从剧作到演绎统一呈现出敷衍了事的粗糙与虚伪,相比于投入真情实感地打磨剧情,主创选择依靠生硬的工业糖精、无处不在的音乐与不切实际的前任与娱乐生态来强行贩卖所谓“浪漫”与“爱情”,而女明星逛校园、参加舞会这类上世纪腐朽的狗血桥段更加暴露工业流水线编剧的懒惰,人物交集与情感酝酿缺乏说服力,演员状态完全抽离在角色之外,看着2022年还有人做着如此古早的梦,让人很难不尴尬癌发作抠出个三室一厅。
但是, 2.14 看这片很正义
7分,虽然剧情有些过于天真,但凯特和查理彼此了解的过程还是挺有意思,里面的歌也都挺不错。虽然彼此的生活有着天壤之别,但也正是因为这样的差异让凯特能从中体会普通人生活的淳朴,也让查理能从中放开自己的拘束。凯特说的话还是很有道理,如果我们总是回头留念,很容易重蹈覆辙,做出完全不同的决定虽然看似疯狂,但说不定能走出一条更有希望的路。
10年后,再次和一个女孩看电影。木讷地不知道做啥,居然真的在看电影。
BLM运动是否重新将radicalism放上台面?黑人艺术家如何思考自己的种族身份和叙事方式?艺术家对于gentrification的驱动真的非常感同身受;狂杀白人画廊主和评论家真的好爽lol;个人觉得最好的还是对于机构本身的讽刺—hiring一个新兴minority curator其实只是因为“she has so many stories to tell” (喜欢里面的剪纸艺术品 非常kara walker)
Maluma虽然演技不行,和JLo的化学反应真的强,就在我几乎要相信男女主的感情时,麦迪逊广场演唱会一出来,张力十足!就这样了咋还难选男主呢……
故事不算很差,大概在及格线。《罗马假日》里的爱情在身份揭晓前,《诺丁山》的身份是中间,巨星嫁到 则在开篇把身份揭开。其实都是堆砌情节,剧作技术上没有太多差异,放在不同时代而已。但 巨星嫁到 显然没有把情绪做上去,本来就浮躁,再用演唱会来打节奏,更浮躁了。最受不了的是珍妮弗洛佩兹,记忆中她上封面的年代还是罗纳尔多在国米,托蒂拿到冠军的时候。50多岁演35岁,再和一个94年的歌手演cp。也不是不行,但浮躁的一塌糊涂就不好玩了。也许经过几十年的沉淀,观众不认识演员后才会觉得电影还不错吧。
“只要专心答题,就会得到答案。”我不行,数学题我是真不会啊,多专心都不会啊。
结尾那张脸是致敬92版么?血浆够足,但废话也够多,啰里吧嗦的讲了一个种族的血泪史,批判所有蔑视和侮辱,可就算是喊一万遍Candyman,也只有一个可以替你们主持“公道”,滑稽么?全美国有911,而你们只有糖果人,这就是他们的立场
芝加哥首映场,看一个发生在芝加哥的恐怖故事,简直是4D电影,那个玉米楼的压抑氛围给我整PTSD了,那一段有香港恐怖片的效果。
男主太没魅力了
结局看懂了导演想表达的思想,种族注意。那种在压迫下的紧绷精神,就像是电影里鬼魅的死亡阴影如影随形,那种紧张,那种疯狂,那种无力,透过电影传达给了观众。
真要比一下,这个电影的完成要比《老去》好,就是完成的马虎,明明一个被误解的善良黑人和一个被质疑的黑人画家两人联手杀杀杀的故事,怎么就变成无差别杀人了,一个好的线头,本来能织成一件毛衣,却被缠成一团死结。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved