他们是名噪一时的当红巨星,她们是各领风骚的佳丽名媛;他们个个才华横溢,在各自的领域里取得了辉煌的成就,集万千宠爱于一身;除了给世人留下难以忘却的经典作品以外,他们的悲剧结局也同样令人难以释怀,唏嘘不已。本纪录片选取了上世纪在音乐、歌唱、绘画、影视等方面颇具影响力的明星,邀请世界著名的法医病理学家和心理学家迈克尔·亨特博士,通过采访明星们的家人、朋友、同事和传记作家,从他们的成长经历、性格特征、生活习惯、社交爱好等多方面出发,并结合各种医学证明、记录和报告进行科学分析,逐一推断可能的死因。
世界是复杂的,在尔虞我诈中还能坚守初心,也是不易。
正义形成社会秩序。
这不就是以金大中为原型的故事。老百姓是政治斗争的炮灰,不论在所谓的民主还是独裁国家。
当成纪录片儿去看比较合适。李善均的片儿不用看,只用耳朵听也是一种享受!
韩国政坛还真是乱呀,难怪很少有总统善终的,韩国还是敢拍,你不得不佩服。
亚里士多德说要致力于正义的秩序,城邦以正义为原则。柏拉图说为了正义可以不择手段去实现。柏拉图是亚里士多德的老师。双男主戏,都是为了结束独裁、实现民主的目标,但手段大相径庭,在首尾呼应的“偷鸡蛋”一事中就可以明显看到处理的方法不同,大概也是理想主义者与现实主义者的区别吧。演员都是好戏之人,“民主选举”的相互倾轧、尔虞我诈、勾心斗角也足够精彩,可惜看的是机译字幕,减一星。。。
而棒国政坛,再光明的愿景也与黑幕相伴,也是积重难返的畸形。
对付君子有君子的办法,对付小人就只能用诡计。国民是盲目的,只要是对的,最终的胜利者采用的过程手段都是有阴暗的一面。
有光明,当然就会有影子。看此片深层的感慨,并不是徐的手段或金的理想,而是关于那个偷鸡蛋的故事。邻居偷了你的鸡蛋,你会做何选择,他又会有怎样的抉择。使理想充盈的从不是个体的觉醒,而是古人所言的仁,是两个人,是所有人。
在法制不健全的情形下,结果正义更重要。
韩国人在影视作品表达诉求的东西,永远是他们可望而不可即的东西。
胜利即正义,手段和目标,历史改编,演技全部在线。但是总有一种黏稠的感觉,作为商业片一般吧。
本来想给四星,故事蛮有趣的,看进去了。但是剧情有些拖沓,作为电影,可以在当上总统候选人那里停止就可,而后的总统竞选演说,说大韩有5000年历史,我还特地看了原版字幕,没错,是5000,然后我就减了一星。
比南山的部长们差太多了 韩国正在大选,这样的电影却不被禁 伪民主比不民主强多了
政治是肮脏的玩意,尤其在韩国七、八十年代。所谓“正义”,永远属于赢者!
7分的影片。对韩国的选举制度不太了解,有些地方没太看明白,但争夺党内总统候选人那一场太精彩了,把政治和人心的反复以及利益高于立场表现得淋漓尽致。最后的选举结果也说明地图炮真是在哪都管用,不仅是国内。那些帮忙选举的工作者都好拼,跋山涉水拜访选民,做各种准备工作就不说了,还要学着演戏甚至被打得鼻青脸肿头破血流。只可惜薛景求扮演的政治家有点过于理想主义和过分追求原则啦,结果还没过河就先自断一臂自己把桥给拆了。政治本来就是肮脏的游戏,如果连这点都不明白怎么去获胜呢。韩国真是被北边的共产主义搞怕了。头一次知道韩国也下象棋的。
电影工业出品的放在大银幕上供人观赏的zz片,没必要也没办法在深度上过于吹毛求疵。本片真正拉胯的是人物塑造,对于角色内心活动的发掘明显不及南山的部长们深入,有些可惜了老戏骨们的演技。
浪费演员,薛没有发挥余地,即使几次演讲都很平淡,对原型有抹黑,没用真名是对的。
拍的真是好,民心可以被如此简单的操纵,政治的背后是如此肮脏。结局拍的好有味道,十几年后,活在影子里的男主心中,依然相信老师的大义。你做了同样的事,只不过所处的立场不同罢了。
3.5 比较习惯韩国的剧情片,不觉得慢或者无聊,但确实没什么高潮
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved