作为陈木胜导演的遗作,情怀滤镜的光环加分一定有。尽管剧情是一如既往的大撒狗血到处是坑,但是毕竟这次还是比较有心思尽力去圆了,这点比《扫毒》强不少。动作戏份里面最出彩的是开头荒废商场,设计上是有点新意的。后面几场包括贫民窟叶师傅打十个,终场吴宇森上身,教堂杀破狼反关节技基本上都是真子弹在重复自己了。虽然现如今看香港电影,无论什么总是看出政治隐喻来,但是总是警察反转猪肚就系屎,也未免过度重复。我不想说什么港产片看一部少一部这些矫情的话,但是这确实是陈木胜最后一部了,也是代表一个时代的逝去了。
流畅但很套路,这还没什么,但作为一部动画电影,想象力和有趣程度不高,是大问题,眼前一亮和有记忆点的桥段很少。人物设计、设定方面也是一般般,不过狐狸州长一角倒是很不错,出场不多,光彩四射。
纵是国语版,也能稍稍穿过配音来到香港实景
“善良之花,生长于所有人心底,只待盛放。”
btw1. Richard的声音可太有辨识度和喜感了,没看过IT狂人的不要错过啦
另外市长黛安狐摘得挺干净,她和大坏狼的性张力好强,忍不住回去看文了😋
前面还算有点趣味,从致敬《低俗小说》开始,将犯罪动作片团队戏份完全动漫化,并将部分动作戏份漫画化,出现一种与正常画面的对比与别样性,快速凌厉兼具有趣,并以此铺垫出一个固有印象中的“坏人”形象,也吐槽了下儿童故事与绘本中的惯用设置。之后形象上参照了《疯狂动物城》,凸显萌与无害面孔背后的阴谋,以此扭转对坏人形象的惯有偏见。从这一维度来讲,算是有新意的动画片。但其他的部分依旧老套无比,从男女主来说,一定要将女主“反转”为罪犯,拉至同一水平,成为同伙,而非推动其转变的人,这一点上甚至都没猫的作用大。也从一个地位相对变为附属性的角色(后加入团队及最后戏份的缺席)。更灾难的是看似弘扬正义的主调下是对罪行本身轻飘飘的放下,特别是市长与大盗的身份重叠(第一次偷盗特意强调了为钱),更令电影讽刺与虚伪。
“看起来事物有时候跟表象并不相同。”
盖里奇犯罪片式开场,套路满满但笑得停不下来。剧情联想起《卑鄙的我》和《超级大坏蛋》,这类反类型合家欢动画是我的菜,太适合周末晚上了。
4.为了凸显甄子丹,又是那套独身闯入黑社会窝点大都,大街上飙车跳车打斗,超越了人体极限还不死,摔断了几根骨头贴几个创口贴就没事了……吐槽无力
6.5/10 分。初看,蓝光。梦工厂出品,这么多年了,技术还是没啥进步呀,远没有皮克斯的画面精致。。。剧情看似反转,实际上还是老套路。。。唯一的亮点是舞会上的那首歌。。。
谢霆锋结尾站在钢琴上倒向残缺的圣母像。
在这个特殊时期,啥电影都看不到,这也算还行。
盖里奇犯罪片式开场,套路满满但笑得停不下来。剧情联想起《卑鄙的我》和《超级大坏蛋》,这类反类型合家欢动画是我的菜,太适合周末晚上了。
甄子丹这是什么工作服,西装裤竟然那么耐打,感觉舒适程度很高。
开场超high的追车把观众直接深入其境地带入影片后,剧情的不断反转以及活力四射的ost也让人沉浸其中。虽然非好即坏的角色形象有点单一,但是在2022年上海居家这段时间真的很解压。
一开始我觉得自己猜对了7788,后面没想到全员坏人哈哈,这样的剧本还说得过去
山姆洛克威尔和主角完全match,除此之外,几乎就是粗劣地效颦皮克斯的作品。除了在好莱坞的框架下紧赶慢赶地讲完一个故事以外看不到半点创新。
剧本规规整整,好人难做,善与恶转换。全片几次反转,基于都在预料之中,包括影片当中涉及的议题,也有些太过常见。比如,以貌取人不可取,刻板印象固化,惯性思维的误区与成见顺拐等。价值观层面,影片做了明显取舍与引导,善与恶区分要透过表象看本质。在更广泛意义上,本片延伸出社会对刻板化脸谱,要给予包容式救助,去除已有固定思维模式。人物塑造上,除了童话角色“脸谱化”呈现——童话里“恶”的视觉表征指代,在角色组合关系上,也略显平庸:坏家伙们被聚集,结尾由恶转向善的蜕变与成长。或许,以儿童视角来说,本片教育意味十足,但对于成人观众来说,套路满满,且说教味儿过重。不过,女市长/狐狸的伪装,最终没有戳破,倒蛮有意思,两面性人设丰富人物,亦内涵当今政坛怪象,当下政治的虚伪极其复杂性。对比《疯狂动物城》,本片略显低幼
谁说坏蛋就没有友谊,谁说坏蛋不会唱歌。我沃尔夫第一个不服
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved