水形物语豆瓣 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 爱情片 英国 1994

导演: 佘诗曼   

剧情介绍

  故事发生在1963年,时值冷战期间,哑女艾丽莎(莎莉·霍金斯 Sally Hawkins 饰)在政府实验室里工作,是那里的一名清洁女工。年幼时,一场大病夺走了艾丽莎的声音,之后一直至今,她都在沉默之中过着形单影只的生活,全部的朋友就只有画家老头(理查德·詹金斯 Richard Jenkins 饰)和同事塞尔达(奥克塔维亚·斯宾瑟 Octavia Spencer 饰)。
  一天,实验室里拉响了高度戒备的警报,一个神秘的装满了水的罐子被送了进来,艾丽莎震惊的发现,罐子里关着一个半人半鱼的怪异生物。在理查德(迈克尔·珊农 Michael Shannon 饰)的带领下,科学家团队想要在这怪物身上提炼出能够制造生物武器的物质,可是在艾丽莎眼中,它不过是一个和自己一样的孤独的生命体。随着时间的推移,艾尔莎和怪物之间竟然产生了感情。

评论:

  • 良天蓝 9小时前 :

    阿莫多瓦的色彩和美学依然水准很高,佩内洛普还是美丽动人和自信,只是人类学考古的佛朗哥前世和两个平行母亲之间故事割裂太严重

  • 柔雪 5小时前 :

    难得唐唐推荐好片,不过伊桑霍克太拼了,近几年接了好多冷门片

  • 萧秀媚 5小时前 :

    心病结痂了无数次,这次终于安心些许,不再去刻意碰触它——白骨终现天日,血缘水落石出,眼泪有声,感情响彻,历史没有沉默,历史不会沉默。

  • 连辰君 9小时前 :

    结尾猝不及防的升华主题 整体想呈现的东西有些割裂

  • 说凌青 3小时前 :

    伊桑霍克这是年轻时候演多了爱情片大男主,开始玩儿邪的了。这部电影教育我们:只要思想不滑坡,方法总比困难多。

  • 罗浓绮 4小时前 :

    近期看过最好看的电影了。一打开就被吸引住。

  • 诸宛白 4小时前 :

    我愿意把柔情给予阿莫多瓦,因为他用镜头给予了女性更多的温柔、怜悯和赞美

  • 歆彤 8小时前 :

    3/4部好戏,细腻悬疑,带着强剧情和风格化美术推动剧情,尤其是摄影美得像是CG特效,可到了最后两条故事线,把狗血家庭上升到家国大义以后,一下子破功了,真的太说教了。

  • 璐云 3小时前 :

    什么都讲了点,但感觉什么都没讲透。佩内洛普真的美

  • 皓辰 1小时前 :

    一如既往的女性主题与母亲主线,这里还融合了历史线。阿莫多瓦真是,奇情里没有比这更人文关怀的,人文话题里没有比这更奇情的。可能不怎么高级,但恰好都是我喜欢的点。虽然几个线融合得很不高明。/导演想拍的东西很密,但受限篇幅也都是点到,比如并不天然热爱孩子与母职的母亲、比如产后的经济需求和闺蜜的帮助、比如一代代的(年轻)单亲母亲,比如亦姐妹亦母女亦情侣的某一段(不爱剧透)。/小亮点也不少,有开门后那个蒙太奇、第三次口腔取样、最后的坑内真人等等。/安娜看电脑文件哭泣那段近景太折磨人了,她嘴唇真的是玻尿酸爆炸。求求演员们注意一点。/看鉴定结果时那几个在屏幕上滑动、定格的段落可以看出手法是真的老了。好在靠故事和高饱和度还是能支撑支撑,个人依旧喜欢,虚高一点给四星。

  • 烁泽 1小时前 :

    镜头语言的瑰丽让人无法越过每一帧,故事的走向落到男性的集体死亡,对女性来说孩子是最好的缅怀和反讽,或者说和解。男性对莫来说太轻了,母亲是全部。

  • 箕小枫 9小时前 :

    本来只感觉这个梗对于阿莫多瓦来说也过于小儿科了,实际看完才明白其实是缝合了两个看似不太相关的主题,在轻巧和狗血中含了很多温柔的关怀与思念。

  • 蒲彦君 5小时前 :

    理性上承认有瑕疵,但感性上非常喜欢。Penélope值得一切赞美。

  • 盍依凝 9小时前 :

    这成本也太低了点…

  • 水问风 7小时前 :

    借描写女性孕子的物理事实,透视女性眼中的不同男性(存在的意义和作用),思考父系社会的女性力量,深度挖掘了女性群体的社会遭遇和女性主义的多样性,引申到孕育人类历史的人物/女性,并由换子真相无法掩盖引出最后的“历史真相无法掩盖和篡改”的议题。

  • 鱼傲柔 0小时前 :

    DNA验证和遗骸科考都可以象征现代人对身份和历史的拨乱反正,但这个故事依然像是阿莫多瓦不小心拿了琼瑶的剧本,并试着对此进行强行升华。

  • 邴问柳 2小时前 :

    这…奇情有了 lgbtqia有了 大面积鲜艳的红黄有了 结尾都是女性在执着乱葬坑挖掘 这些看起来都像阿莫多瓦,但整体感觉怪怪的,尤其落脚在历史上很奇怪,被迫收尾没写完的样子 PS.骚潘真是美啊

  • 花心 3小时前 :

    抱错孩子找对娘…?以为是要讲超越血缘伦理性别的新型家庭关系,最后又落脚到继承历史记忆,到底是要笃定两支棉签告诉你的结果呢,还是不必拘泥于此?想不太通。

  • 求和畅 0小时前 :

    “经常在外”的母亲与“经常照顾”但非血亲的母亲,究竟谁更亲呢;对自由与失去的权衡;情感是盲目的,科技是冷酷的,只看你怎么安排。藏在狗血平淡剧情下的是一个不错的框架,但,狗血就是狗血

  • 樊诗丹 5小时前 :

    最后还是把两个线索缝合在了一起,关于历史的与当下个体情感的

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved