我在网上变成妹了 高清

评论:

• 慎新立 1小时前 :

  仗着情怀和特效把剧本扔到哪里去都不知道了。两位主演仍像第二部里吃了恐龙一样壮得不行。骑马赶龙和手撕恐龙也是醉了。而且文戏多得令人发指，导致我一直在走神。能不能尊重一下片名！我要看恐龙！！！

• 心诗 2小时前 :

  是一部要去影院体验震撼、把剧情抛在脑后的片子。特别喜欢镰刀龙在上、女主在水下的那个镜头。选一个跟库克长的很像的演员演CEO真的没问题？要看IMAX，不过零点场都给了3D，真不照顾影迷啊！

• 卫巧玲 6小时前 :

  喜欢 理想化的酷儿世界 调调很轻松 很直球 虽然只是人生的其中一小段高中时期的故事 但是太现实了我也没必要看电影了 现实本就是残酷的

• 图门涵亮 9小时前 :

  我挺喜欢有始有终的。各种恐龙接连不断，各方老面孔也情怀洒满。可能不是最经典的一部，却是唯一的完美结局。

• 乐正娇然 7小时前 :

  其实是一个挺好的过渡篇。内容散乱是主要问题，但考虑到其“承上启下”的作用（如果有的话）还是可以宽大处理的😆里面挺有意思的是把蝉鸣说成是「好想做爱」... 展开

• 孔梓美 1小时前 :

  chao！甜死我了！艺术生x体育生绝绝子！

• 帛语蝶 2小时前 :

  （这个公司老板长得也太像库克了吧）

• 卫浩哲 1小时前 :

  说实话 挺好的 我不觉得夏很迟钝什么的 因为在乎 但又觉得很矛盾 都提起前男友了 你也不吃醋 还有为什么要提前男友 但还是很甜的啦～

• 受婷秀 4小时前 :

  还记得小学毕业的暑假，那个夏天香港刚回归、新的初中学校组织看侏罗纪公园2…一转眼25年过去了，没想到这个系列最终章如此惨淡收场…btw 1993年6月11日，侏罗纪公园公映

• 廉友灵 1小时前 :

  没有30年前的《侏罗纪公园》百分之一好看，没啥像样的大场面，都是在跟恐龙躲猫猫，跟国内近几年出品的五毛怪兽片有得一拼。这个系列本来就很尴尬，竟然也坚持出到3。老演员们是回归了，当年的震撼感却荡然无存。2

• 宝冷松 1小时前 :

  青春校园姬片，很不错哟，看的很开心！第一眼就觉得佩奇AJ很搭～btw 迪伦和史黛丝是什么绝世甜心情侣神助攻可爱铁哥们儿哇！！重申 真诚的人永远最可爱！

• 后瑜敏 5小时前 :

  可能根本不会这么火吧

• 东郭沛文 9小时前 :

  但是该说不说

• 合高寒 6小时前 :

  四星给一代三人组

• 冼语芹 8小时前 :

  虽然有很多剧情逻辑很怪的地方，很多吐槽的剧情降智的点，但是现在这样能在电影院看这种特效的片子，已经满足了…四星鼓励，能不能继续拍下去啊，恐龙题材还是有市场的呀，支持一下(ง •̀_•́)ง当然这部也还是有点新意的，经典摩托车，经典闹市追逐，不过换成了恐龙，像碟中谍，谍影重重一样刺激。黑市部分很有看点啊，感觉可以再多来点！

• 俊恒 0小时前 :

  又长又碎又累的大杂烩。不明白为什么要在侏罗纪的世界观上混搭一个蝗虫危机，电影解释不够合理，一个试图利用蝗虫控制粮食生产的boss，何必花那么多精力来养恐龙？主要人物太多了，到最后主角集合，一句话甚至要五六个人接力说，观感非常累。老演员也没用好，老男主全程心不在焉，只想着怎么和老女主复合；混沌学教授更是像得了老年痴呆，任场面再紧急也像无事发生……剧情推进也很孱弱，恐龙追车戏占了那么大篇幅，结果只告诉帕帕小女孩被送去哪儿了，有效信息太少了吧。进入主题慢，前面铺垫太长。巧合也很多，所有人总会在需要的时候恰好出现，翻车能恰好翻到主角身边，霸王龙又恰好出现了。黑人小哥上一秒还在和boss斗嘴，下一秒就准确得知主角位置并汇合……影片最后还不忘来一场恐龙battle，恐龙全面沦为道具，财富密码真是玩明白了

• 佛之云 4小时前 :

  很可爱温馨的童话，剧中人物都很幸福，没有酗酒、出轨、家暴、吸毒、不闻不问的父母，都是家庭富足，职业和生活体面的一群人，也很理解关爱孩子的那种，校园环境也很和谐

• 乔合瑞 9小时前 :

  为什么有这么多人类互殴的戏份，谁没见过人类互殴似的

• 夏侯俊能 6小时前 :

  25仔驱动型爆米花情怀片，本质上和《蜘蛛侠3》差不多，为了“三代同框”攒的本子，为了这碟醋包的饺子，可想而知有多敷衍了。看完走出电影院，其实也就记得马耳他恐龙版速度与激情和地下洞窟假鳄鱼版异形，卧槽太吓人了，各种jump scare，真·恐怖片，小朋友不要看。其他就没啥好说的，我也不是目标观众，稍微爽一下就得了，权当捏脚了

• 康子骞 4小时前 :

  这个小OAD算是剧场版时间线里的上山视角，情窦初开的上山在漫长的暑假补课和“两地分居”里郁闷了。这种郁闷去，来自于与喜欢的人的分隔、来自于苦夏里如蝉般躁动的高中男子，来自于一种对这段感情的迷茫和疑问：它该何去何从？这是个不好回答的问题，特别在共同答题者“缺失”的情况下。