其实 就是一部带点恐怖意义的家庭教育片,无非就是象征着教育失败的血和泪水会在小孩心中孵化出另一个孩子,然而母亲的生活实在是,出差就是与另一位性格的男友 啊啊啊啊啊,还带女儿过去?我一度怀疑是母女片场了。唉
恶心的恐怖。孵化的是自己内心的恶;杀掉同学的狗是因为自己不快乐,咬掉同学的手是嫉妒,觉得她会拿到最后一个比赛名额,杀掉小婴儿也是因为嫉妒妈妈对她的爱。 拍的还可以,节奏有点点慢,主要是恶心🤢
把这篇当成一个童话喜剧片儿,偶尔还能带点感动,这部电影就算合格了。
如果不是童年有郑渊洁情怀加成的话,这片连及格线都达不到,皮大王皮皮鲁全片像个傻子一样,鲁西西的大女主戏份和五个罐头小人主导了主要剧情,爸爸妈妈和老师都和《驯兔记》一样完全沦为工具人,想要与时俱进的批判应试教育和现如今的素质教育问题却太浅层次,可以说连皮毛都没摸到,一开始靠博士的作弊满分到后来发现作弊的不对而集体努力也完全没合理的过程,最为大多数人所诟病的火灾及自救过程,被学过民防课的人理解沦为反面教材,完全是为了凸显上尉的牺牲精神,而歌唱家虽然为全片颜值担当,却实在太过花瓶,约翰也纯为搞笑和耽误事的作用而存在,究竟是郑渊洁的童话过时了,还是主创的能力不够不得而知,希望彩蛋的《魔方大厦》不要再重蹈覆辙
7/10 完美家庭、幸福生活表象下隐藏不安因素,无瑕形象实则为内无一物的空壳。阴影面一点点被揭开,邪念被触发、滋生、成长,直至自身被恶取代。
如果不是童年有郑渊洁情怀加成的话,这片连及格线都达不到,皮大王皮皮鲁全片像个傻子一样,鲁西西的大女主戏份和五个罐头小人主导了主要剧情,爸爸妈妈和老师都和《驯兔记》一样完全沦为工具人,想要与时俱进的批判应试教育和现如今的素质教育问题却太浅层次,可以说连皮毛都没摸到,一开始靠博士的作弊满分到后来发现作弊的不对而集体努力也完全没合理的过程,最为大多数人所诟病的火灾及自救过程,被学过民防课的人理解沦为反面教材,完全是为了凸显上尉的牺牲精神,而歌唱家虽然为全片颜值担当,却实在太过花瓶,约翰也纯为搞笑和耽误事的作用而存在,究竟是郑渊洁的童话过时了,还是主创的能力不够不得而知,希望彩蛋的《魔方大厦》不要再重蹈覆辙
失火那场戏我女儿在影院里终于忍不住爆发大哭哈哈
女孩子养了只蛋,蛋孵化出了雷震子,最后走向了失控。
用恐怖带有猎奇的元素包装,人前营造的幸福美满,背后却是畸形的家庭关系,母亲操纵安排了女儿的一切,蛋孵出的分身代表了女孩反抗一面,结尾收得比较及时,也完全可以预想之后会发生什么。
关于小女孩和她意外收养的变异怪鸟的故事。影片中有一些不错的场景,但整体看来,影片中所发生的一切都没有得到充分的展现和解决。影片主体发生在一个塑造略显刻板的家庭,姐弟矛盾和母亲的出轨成了女主呵护与孵化怪鸟的动机,但关于这些状况的发生和延续,并没有得到有说服力的展现。最终怪鸟取代了死去的女主,类似的情节也曾发生在很多电影中,但由于影片并没有一个出色的铺陈,因此这一结局也显得无关痛痒,震撼力不足。
恐怖没感觉到,只是这片子的口味有点重,有些镜头看了有点恶心,北欧人的思维和口味果然不太一样。影片里面有不少隐喻,关于家庭成员和成员之间关系的隐喻,爸爸和儿子是没有存在感的,主要是妈妈这个令我作呕的女人跟女儿的戏份多,妈妈的欲望和愿望必须得到满足,女儿只是她个人的宠物,利用女儿来满足自己没有达成愿望,至于爱,那是不存在的。我不喜欢这种隐喻影片,所谓的恐怖是靠琢磨妈妈的人性想出来的,至于鸟人,没有恐怖只有恶心。我给3星5.8分,删掉!
抛开电影质量不说,至少和孩子同时接受了一顿教育。
奇幻中又带有一点清新,电影从一个鸟人生物的诞生,衬托了女孩的另一面,又反映出一个家庭教育的理念。
其实有点无聊。因为剧情实在太简单了,简单到可以预见结局,这种怪异变种看多了就这样
倒是没有传说中的芬兰社恐梗,
题材、画面都属于“中规中矩的别有心裁”,一般般吧。
最近看的几部北欧的恐怖片都很对我的胃口。这部也不算严格意义的恐怖片吧,不如把它看成冷酷青春成长物语怪兽version
非理性打分!无条件支持皮皮鲁与鲁西西。已经忘记原著细节了,编剧肯定做了大量改动,不过底色还在。
切入点很妙,他人的期望和嫉妒逐渐变成锋利的剥削,在心灵划出青春伤痕,隐秘地威逼着我们往固定的方向成长,不容有失;新媒体时代下,镜头的凝视也裹挟着我们扼杀不完美和不如意,磨出锃亮光滑的表象供人消费,亦或是成为表象的消费者。在这两重意义上,或许我们都是等待被“孵化”的蛋,以被剥削个性的代价换得破壳而出。
每一个听话孩子的心里是不是都有一个小怪物,如果父母一味的想要一个乖宝宝,最好的办法是在约束的范围下任其发展,有好有恶,这才是一个完整的正常人。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved