心倾何处 高清

评论:

• 钭寄文 8小时前 :

  轻喜剧，前头惨得有点搞笑，后半段有点无厘头了

• 灵漫 3小时前 :

  老太80一生优雅，从没为钱发过愁，我们几个人能做到，为自己而活，养老没有资金，靠的主要还是家庭亲情投入和集体的友善互助，当然大环境的医疗保险和整体养老服务的政策性保底还是社会民生的基础。不管是便利店也好，商场购物也好名牌包包橱窗展示也好都是社会交流互动的一部分，我们现在就只剩下在线和网购。美其名曰“足不出户”实则未来人与人之间的关系则充满隐忧。

• 涵柏 1小时前 :

  包裹着喜剧糖衣的现实恐怖片，可惜我们都没有“share house”这条出口，其实连日本人自己也没有。老了之后怎么办这件事变得具象又清晰，这个“老”不是片中80岁还任性的婆婆，也不是50岁才开始焦虑存款的主妇，而是一旦跨过30岁就切实体会的压力与焦虑，一条一条，一项一项。

• 臧修美 8小时前 :

  惨事都很真实...好事都很虚幻...东方大魔王真的独立女性典范...完全没有娇妻感...即使围着围裙煮饭仍然像个合伙人

• 窦宜欣 6小时前 :

  前半段紧张，后半段轻松愉快，还不错。一些细节能看出日本虽然萧条了还是比我们发达

• 焦紫萱 4小时前 :

  单就说让老人自己去考虑养老生活，半点没看到政府积极工作的影子，要是说政府摆烂，那就无话可说。

• 潮水瑶 9小时前 :

  日式浪漫，糖里裹着玻璃碴。最后的结局太圆满了看着很假，但是似乎也只能这样，连点希望都没有的话，就太痛苦了。

• 郑雁凡 5小时前 :

  老后破产的话题，结果拍了个童话结局，啧啧啧

• 瑞晨 2小时前 :

  喜剧电影的黑色幽默，养老真的能如电影结局那么皆大欢喜吗？

• 荣姝惠 8小时前 :

  没有养老的资金 日本收182万美元的票房，豆瓣评分还挺高。可能是因为像电视剧的缘故吧，剧本像，表演像，摄影剪辑都像，大概中国观众挺喜欢这种人物带喜剧色彩家庭伦理的。剧本实在没有结构，脚踩西瓜皮，人物行动目标发生了不止一次偏移，最后有三次可以结尾的画面，生生拖到第四次。开篇天海祐希看完包包准备走的反应镜头居然给那么长，演员叹了三次气才出OS，感觉天海祐希被架在那不知道该做什么了，明显导演现场没说怎么配合镜头。后面还有几个反打视线都不接，在日本能出这样的纰漏，师傅要揍徒弟吧。所以不能看细节，看戏吧。

• 焦新立 6小时前 :

  婆婆给10w那里好感动，但是前面铺垫那么久我都还是以为钱会省下来花给家人。看到那个包的时候，想起了妈妈，她好像也从来没给自己买过一个包~

• 智晴岚 1小时前 :

  沉重的社会性话题，拍浮夸了。虽然观片体验轻松乐呵。

• 释雅惠 5小时前 :

  影片最后变成乌托邦式养老宣传片。一定要温柔对待生活和家人，人不能眼界短，做事不能太武断，容易忽略背后的故事，不如再多些爱心和耐心。前半段看的焦虑后半段也算皆大欢喜。但是还是打不了高分。

• 骏弘 2小时前 :

  氛围很轻松 结尾不现实 有个好婆婆 其他人也没给家里添什么麻烦 就这样还要卖掉房子养老

• 珍梦 2小时前 :

  没有养老的资金，养老需要准备上佰万，不然你将只能过低配戚苦的晚年世界，当下的你，准备好了吗？

• 胡雨星 4小时前 :

  其实，在电影最后，后藤夫妇的困难并没有得到本质的改变，但他们的生活状态发生了质的改变。由之前从超过自己能力的生活方式调整到适应自己能力的生活方式，思路打开了，生活也更舒适了。这是这部电影的重点，可不是像一些评论说的“没钱也可以开心”。你看到那些没钱也开心的人，他们绝对不是因为没钱所以开心，而是因为找到属于自己的平衡所以开心，物质和幸福感在两个逻辑轨道上，智慧在于平衡二者，而不是说你单方面可以因为其一而有其二。

• 骏良 9小时前 :

  请了很多搞笑艺人（开场就是21年初月曜采访准备解散的pistachio）和很多演技过硬客串，但还是一点都让人笑不出来。看预告以为是被诈骗，结果是丧葬费+孩子结婚花钱+双方同时50代失业，还需要赡养老人。只能打零工，最后变卖了房产，还了贷款，只剩1.4kw住share house。买9w多的皮包看了一年多。

• 骞礼 5小时前 :

  先抑后扬看得我差点原地去世，还好被结尾救了回来。别说80岁，希望60岁的时候还能像婆婆一样逍遥自在。人啊，还是要活的任性点_20220619

• 蒋幼怡 4小时前 :

  本来是想看五郎的，结果发现这是一部女性解放片，五郎其实只是个配角。

• 罗浓绮 2小时前 :

  和尚的经文变成讨债的催命符，撒钱的葬礼却挣到了钱。侧面反应老龄社会养老难问题的家庭戏剧，看着还挺开心的。