sdmua 高清

评论:

• 田轩秀 4小时前 :

  看这部之前我没意识到车婶的表演会如此浮夸，当然，全员浮夸，只是他更显眼。整个故事就离谱，逻辑不清动线不明，地陷哎，灾难哎，结果救援的人也不着急，被困的人也不着急，还踏马有空在地下五百米做叫花鸡吃。整个电影只有最后三十分钟像睡醒了似的突然略微好转，要不就得一星了。真的，车婶还是好好跟罗PD合作多做菜多拍综艺吧，李光洙再不转型真的来不及了！女主是个什么玩意儿？全片演技最好的是见人就鞠躬的小孩。

• 腾运 0小时前 :

  画面具有艺术美感，很优秀，“血战虎门”赞一个。

• 阎雨竹 1小时前 :

  灾难片差点意思…喜剧片差点意思…总体差点意思…架空的在理论基础上

• 雅采 2小时前 :

  融入了轻喜剧的灾难电影。当爆米花还可以。很多人拿它和河正宇的隧道比。我觉得不可比的。李光洙的表演比较有亮点。

• 锦初 4小时前 :

  融入了轻喜剧的灾难电影。当爆米花还可以。很多人拿它和河正宇的隧道比。我觉得不可比的。李光洙的表演比较有亮点。

• 静雪 5小时前 :

  住房焦虑外化成地陷灾难的点子挺贴合房价飞涨的韩国时下，但所有关乎房子的问题全都依靠台词输出而无关主题的灾难类型元素则都以视觉呈现，可真算是一种分不清主次的叙事策略。

• 示鸿雪 3小时前 :

  谢苗的电影虽然没啥大制作，但是我觉得还是挺好的，男人的血气方刚，大义凛然，尤其是那部辛弃疾，觉得挺好的。

• 橘婷 3小时前 :

  烂是真的烂，前面的铺垫一开始还算有趣，多了就无聊了。只是没想到“英雄”不是金成钧而是车胜元。

• 沐清华 5小时前 :

  在电影院看的，情节俗不可耐。投资五、六千万的小成本科幻电影，当轻喜剧看的话，勉强及个格，如果当科幻片看的话，那就如坐针毡了。

• 锐新儿 1小时前 :

  这结局不给满分嘛，一度以为车承元完了呢。不过这几个女演员找的真掉价

• 瑞翰 6小时前 :

  对于这种类型杂糅持保留意见，总觉得灾难类型并不适合和喜剧放到一起，突如其来的一段煽情或者人性展现也变得很突兀。另外，不懂就问，这种地质现象是真的可以存在的吗？水会上涨的如此之快吗？影片的场面和节奏也都处理得不好，中间有一节甚至都看困了。倒是这个抨击社会体制房价高的问题，可以解读一下，也适合平移国内情况。

• 运腾 3小时前 :

  冲着灾难片的标签来的，对过去几年韩国小成本的灾难片印象很好，比如《极限逃生》和《隧道》。但这次却有点失望，我可以理解小成本灾难片没有末日大场面，但至少不要糊弄我。相较于之前同样是密闭环境下的小成本灾难片，《隧道》明显就要优秀很多。韩国某公司的营销部组长终于靠拼搏在首尔的麻浦区买了间公寓，邀请同事来家暖房的次日 一整幢5层的楼房就因为地面塌陷了一个深不见底的巨大坑洞而下沉，最后，三男一女一男孩最终利用下雨天的雨水浮力而逃出了这个500米的大天坑。有意思的是，电影在豆瓣的译名叫做《地陷》，而我下载的电影资源译名叫做《天坑》，一看就是一对儿。这部电影既想拍出一部够震撼的灾难片、又想拍出人物之间社会和家庭的温馨关系、甚至还想抨击一下首尔病态的房价和当代年轻人病态的买房观念，想要的太多、反而捆死了自己。

• 端木奇玮 1小时前 :

  光洙的新电影，节奏上有点慢吞吞一开始，中间的剧情有些不太合理，场面上挺刺激的，演员都不错。

• 罗晨轩 3小时前 :

  灾难片还是喜剧片？一个二个全部智商下线的样子

• 箕力言 9小时前 :

  融入了轻喜剧的灾难电影。当爆米花还可以。很多人拿它和河正宇的隧道比。我觉得不可比的。李光洙的表演比较有亮点。

• 芮觅翠 6小时前 :

  豆瓣评分这么差吗，我看还行啊，脱离了一般灾难片的套路，喜剧效果拉满，确实特效不太行，而且没有灾难片那么惊悚，也没有升华的高度，可能以喜剧片为主会好一些吧

• 花心 2小时前 :

  这么多优质的演员 配合一个烂本 疫情时代吃饭不宜

• 章问玉 9小时前 :

  【黑米影库】今年韩国暑期档“三驾马车”里最差的一部了吧，全程缺乏紧迫感，观影结束只想说影片就讲了“组团参观地下室”的感觉！

• 纪凝绿 8小时前 :

  不搞笑，不灾难，不亲情。韩国电影也在走下坡路了。

• 檀向南 3小时前 :

  封闭空间+欢乐情绪：设定还可以，但是不够可信，第一幕冗长，且没有交代设定的问题。置景不错，几个幽默桥段还行，其他的没啥可取。