那天晚上他要了我细节 高清

评论:

• 纵清悦 1小时前 :

  一星给Patrick Wilson。这个剧本也是AI写的吧，AI还需多加练习。

• 琳柔 3小时前 :

  科学技术问题上错漏百出的灾难片，真的不是好科幻片。

• 虞俊贤 6小时前 :

  标准美国科幻大片。参考影片《世界末日 Armageddon (1998)》

• 百旭鹏 2小时前 :

  很灾难的大场面，穿插的家庭剧不喜欢看，太多了，看完看大神说的bug，觉得天文知识好厉害啊！！

• 高灵秀 4小时前 :

  加上最后一段的灾难特效算它勉强及格吧，在导演本人的作品里应当排在倒数的，很多逻辑漏洞和一言难尽的地方，大概经费都燃烧在了最后30分钟，没办法再照顾剧情和其他？还有一个一看就是被金主华谊塞进去的于文文，剧情不需要但是估计经费需要。

• 董从云 2小时前 :

  这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug，就算合格。近几年互联网让信息获取更简单，电影里不那么科学的情节便无处遁形，格外刺眼了；另外，像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。

• 昭鸿 9小时前 :

  不得不说还是美国人“脑洞大”，月球内部的CG还是很美，但NASA清洁工完爆各路数学家物理学家天文学家，黑灯瞎火的飞月球，把航天飞船开成了速度与激情，外星人和AI就更是一言难尽。以及，于文文是来干啥的？

• 綦夏兰 4小时前 :

  一样的套路，为什么这部能如此难看……忽略阴谋论以及是否科学，角色设定也太糟糕了吧，台词也是不及格，所有剧情转折和人物对话都无比生硬，演技居然也没有在线的。佩服热门短评，吐槽比我写得好，然后还能打两星，太善良了。

• 昔雨筠 5小时前 :

  到底是什么可以让这些大牌演员演这么烂的剧本？

• 竭若灵 0小时前 :

  听我说谢谢你，战狼三不是你拍我真的不会看！

• 载洛灵 3小时前 :

  不新鲜。且套路也没打好。。把亲情辅线加入大量的动作戏调味，以掩盖过期腐坏的主线构思。

• 齐恬静 3小时前 :

  疫情期间可看的不多，还是给女票看困了。预告片看完基本剧情就都知道了。对话过多，推动情节乏力，手持拍摄镜头过多……emm是不是应该看精灵旅社4来着

• 真格菲 4小时前 :

  旁敲侧击什么“乌托邦”，什么创造世界，全是故意歪曲，想要纠正主流的哲学观，讨老百姓喜欢的观点，是不太容易的，因为每个年代大家都喜欢“乌托邦”这种幻想。

• 辛娟丽 3小时前 :

  各种拍摄角度你都能找到迈克尔贝对当年自己【勇闯夺命岛】，【绝地战警】的致敬，然时过境迁，他这套已经变成了工业流程，当年热血新人导演的惊艳已经荡然无存，除了公路追逐老套的炸炸炸，唯一能让你意识到这部电影产于2022年的代表是满屏的无人机环绕拍摄，看一次觉得有点新鲜，看多了就觉得电影被切的稀碎。距离迈克尔贝首执导筒轰然出世的【绝地战警1】已经过了27年，可能人老了，总是要怀旧的，爆炸贝也不例外，ps 片长2小时完全没必要，1个半小时足够

• 漆雕昂然 7小时前 :

  虽说翻炒自己的旧作品也算是延续个人风格的一种说法，但是艾默里奇的创作思维仍停留在十几二十年前。一成不变的多线剧本结构，老生常谈的美式家庭观念，以及严重缺乏创意的科幻情节，只剩下水准依旧的奇观场面，“灾难片大师”的金漆招牌难免黯然失色。

• 阎丝祺 5小时前 :

  也许是想到今年自己即将发表的第一篇论文写的是这位陪我长大的导演，也许是在众人贬斥的好莱坞制作中再次看到迈克尔·贝默默坚持的作者创作，也许本来就是故事很精彩。

• 泉凡儿 7小时前 :

  2012+独立日+世界末日，文戏冗长无聊，特效远不如2012，剧情幼稚可笑也就是阴谋论大杂烩

• 琬彤 3小时前 :

  爆米花还得爆炸贝，你还想从中获得啥哲理？震撼于工业化的大片完了。

• 析骊艳 7小时前 :

  既没有蠢到让人觉得可爱，又没严肃到使人信服，就是一般的弱智而已。不过看到Patrick Wilson演主角还是蛮开心的。

• 郑雁凡 4小时前 :

  独立日的导演再次出击末世片～诺大几百人厅里坐了不到30个人。我觉得大屏幕前休息一下大脑，看小胖子拯救人类没那么差，毕竟还有一只俊猫。竟然有些桥段并没有完全走常见套路，纯纯的爆米花电影，其实合格了，最后一节还是挺紧凑的，除了特效真的时常很假，大毛病不多…另-讨厌魔法世界的人千万别看这部片～