奶子粉穴 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1997

导演: 李萍倩

剧情介绍

根据英国作家王尔德经典作品《温德米尔夫人的扇子》改编,上世纪20年代,《温德米尔夫人的扇子》曾被洪深改编为话剧《少奶奶的扇子》,后被搬上银幕。

评论:

  • 南宫清淑 1小时前 :

    没几分钟就让人头皮发麻的片子,哲理深沉的台词。

  • 匡倚云 4小时前 :

    前法学生真的受不了这充满表演性质的庭审戏。

  • 令狐鸿志 1小时前 :

    政治家最大的武器就是公众的情感!——看看周边,是多么的现实!

  • 关凌文 0小时前 :

    律师是阐述的是不是就是真相 他哪有时间做那么多功课

  • 后云霞 2小时前 :

    1.议程设置是如何一步步遮蔽、修改真相的

  • 佳树 1小时前 :

    创作者的技法显然都撑不起表达欲,

  • 凡子 9小时前 :

    真相…

  • 施俊健 1小时前 :

    这么高分怎么打出来的?立意起的很高,探讨的点也很多,通过一起案件牵扯出来各种社会面的问题,从政府到司法到媒体到人民,自上而下自下而上,问题蛮多,也不光是印度社会的问题,应该说每个国家都有的问题。但是,揭露这些阴暗面可以,能不能不要把观众当傻子,你看看那个法官还有律师都说的是些什么业余话术?最起码的职业操守都没有?说的话连个老百姓都不如。可信度瞬间就减了大半。而且这片子啊,一直在各种自我感动,几分钟就来一组慢镜头加史诗配乐,根本不给你机会好好搞清楚整个事件的流程。人物也单薄的可怕,每一个人都是工具人,根本不能称之为人物,稍微能看的就是法庭上那段,但是也各种穿插一些非常业余的对话,所以常常出戏。后面反转也就那样吧,没有上升到什么印度电影就甩我们几条街了,至少这片子不行,完全不行。

  • 戈哲圣 9小时前 :

    【B-】敢拍,会拍,但本质上还是套路化的印度犯罪庭审片。

  • 怀清润 7小时前 :

    严格来说片子的镜头语言一般,甚至偏差,但题材敏感,创作团团有勇气拍,审核又通过,说明印度电影在进步!

  • 岑俊能 8小时前 :

    如果律师真正辩护的就是那四位嫌犯,就算被害人是“完美”的,就算真实情况确实是四名嫌犯奸杀被害人,只要嫌犯一天没有受到法律的审判,就没有人可以判他们有罪,更不能用私刑。法律应该体恤民众,但更要超越民众的偏见。

  • 旭琪 2小时前 :

    5.最脏最黑的永远是政治家,最根源的腐败是种姓制度

  • 出南晴 6小时前 :

    片头说这是导演的第一部作品 真的nb

  • 丁乐家 3小时前 :

    印度之所以能拍出这样的好片子,还是因为本身社会问题太混乱!!!

  • 冯婉容 0小时前 :

    世界上每一个角落都存在这种肮脏腐朽的不堪,但是敢于呈现在镜头之下,这本身就是一种文化自信和政治自信。

  • 卯清涵 4小时前 :

    律师是阐述的是不是就是真相 他哪有时间做那么多功课

  • 施和蔼 0小时前 :

    配乐和节奏不大好。但主旨很棒。看到了很多相似的影子

  • 优岚 5小时前 :

    律师一句句的质问真的就像导演的满腔赤诚,对这个国家发出的一声声呐喊,每15分钟就有人遭受不幸,为何只有她被看见了?反观我们,那些被看见的是不幸也是幸,网络以秒在更新热度,又有多少被遗忘。我们满足于获得“即时正义”,而鲜有人关心与追究根本。说到这,又要自省,是老师说的:坐在观众席我们有评论的权利,那我们敢踏进去吗?

  • 宁浩言 3小时前 :

    律师一句句的质问真的就像导演的满腔赤诚,对这个国家发出的一声声呐喊,每15分钟就有人遭受不幸,为何只有她被看见了?反观我们,那些被看见的是不幸也是幸,网络以秒在更新热度,又有多少被遗忘。我们满足于获得“即时正义”,而鲜有人关心与追究根本。说到这,又要自省,是老师说的:坐在观众席我们有评论的权利,那我们敢踏进去吗?

  • 卫鹏燕 9小时前 :

    作为观众前半段亲身体验了不知细节的民众多么容易被情感操纵,后半段庭述一句一个巴掌,打得你说不出话,现实中,政治从来没有对错良善之分,只有忠诚的政治,站队的政治。虽然铺满的BGM和无意义慢镜头太恼人,但真的就是忍不住的好羡慕啊

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved