故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
7.8，确实还不错，演技和笑点都比较自然，转折老套但是完整，也没有什么尬笑的地方，内涵也有，整体就突出一个自然，已经比很多院线电影好了
挺好看的 值得三星。虽然故事很简单 但是很温情啊
典型的国产院线喜剧风，上一次看院线还是《扬名立万》，下一次院线更是遥遥无期。
完成度挺好，细节也不错，复原了澡堂文化，二手月季也唱了歌
还不错，有的地方挺逗的，笑点也没那么俗，像是个大小品
首先想法值得肯定，在国内战争片里这种形式确实是别具一格，但其展现出来的效果并不理想，对我而言，低饱和的色调并没有达到真正的统一，使得更像是一场水平不高的模仿秀。剧情感觉也没啥好说的，就是那种随处可见的
开头第一镜长镜头蛮好的，感觉主创试图用长镜头摄影、灰蒙的调色与专注个体叙事的理念去制作一部不同于宏大主旋律叙事的独特战争片。表现了一些战争的残酷和战场的混乱。林中的几个镜头倒有些超现实的意味。然而很遗憾，在最终战打响之前又开始搞高呼口号那一套腐朽陈旧的恶心东西，一下子让前面的努力瞬间破功。影片中的敌我双方都是人，也都有兄弟。但对于敌方的描写除了开篇的“鞭尸者”有所点滴着墨，后面便沦为符号。结尾一战我方人员倒下个个都有兄弟赶来支援或陪伴，敌方人员倒下就“享受”不到这种待遇了。唯一的女性角色旁若无人地游走于敌我之间，轻松地与主角一行多次会合，也很无语。单枪匹马的伤员如何突破重重关卡成功完成任务也没交代。如果这就算对“主旋律”的突破，那还差得远呢。两星半
90分钟可以干很多事，但还是不要看这部电影了
调子和聚焦人物的点都还不错 但故事实在是太碎了，摄影机运动上也显得很粗糙，不知道是不是地点限制只能用稳定器的原因，很割裂
三星半吧。这两年主旋律里算很不错的，有一定的影像风格和故事内核，学院风格很明显，摄影调度、色调变化、剧情中穿插的各类意向、多处幻觉设置造成的虚实效果等，使人在观影过程中不断想起《1917》、《伊万的童年》等。剧本也算近年同类型里较丰满的，人物有一定的复杂度，各人物间有对比，对于内战有些微反思。但音效差，方言意义不大，区分度不高，配音不行，演员表演僵硬，虽然这个片子也没给演员太多空间。整体模仿和炫技感太强，全靠同行衬托。导演解释男主坚持执行任务是出于他作为唯一读过书的人的自命不凡。 额外吐槽映后：观众想要的是平等交流讨论，而不是听你美院学生轮流抢话筒拍牛头不对马嘴的马屁，想和老师套近乎回学校去干，别浪费全场观众时间。
“每个人都有面孔”，但每个人的面孔都被冰冷的暗色调、层次缺失的低照度摄影、复杂低效的长镜头调度（aka“导演的美学追求”）压得消失不见，本质上与常规主旋律没差。
一般般，受限制于审核，有点加长小品的感觉，最后搞个反转却尴尬到死的结局。拆成一段一段来看不错。
不是一般好笑，几乎憋不住快笑出声。又假又糙，后期配音的台词不光对不上口型连时间都对不上了。有些镜头是拿半残dv拍的吧，镜头调度调到焦都糊了也是牛哇。还有不得不夸一下，这个批发的搞笑弱鸡枪声和人物频频随便牺牲几乎是学到了抗日神剧的精髓。另外，给只剩半截的鞭子配上后期鞭打声该说是行为艺术还是间离效果？
“每个人都有选择的权利——才是理想的真谛。”
蛮真诚的东北喜剧，故事也讲得清清楚楚，价值观也挺正，就是人物情感没有做出来，没有调动起共情感，就很寡淡了。最后既然要反转刀爷赎罪，按道理前面就得建立和刀爷的情感。我也理解东北人那种死要面羞于矫情的性格，但也可以找个爷们儿的感情建立方式。不过作为网大，真不错。
开头的讨债那段词写得好。真的好好笑哈哈哈。故事和笑点是好的。电影的节奏有点生疏。给东北办葬礼，这个象征可以的。唉 导演功力还是有限，很好的点子。
就像主角看教父学葬礼一样，态度很好，但不会电影语言———我错了，态度好个屁
笑点还行，故事性也很不错，不合理但符合人物，希望这样向上的“乐此不疲”能成为永远的清流
无聊刷了部网大，虽然不咋好看，但是感觉明白了点编剧上的道理
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
