烤肉姐微博 高清

评论:

• 卫采泓 7小时前 :

  属于Linklater的私人影像，用影片来做串联的时间节点，私货满满又有趣。Linklater对于少年时代的时代记忆的讲述还是很驾轻就熟的，后面的平行剪辑也特别好，一部非常规的“科幻片”，挺喜欢。

• 功刚豪 8小时前 :

  这波本属于是美国老年人的回忆杀

• 婷沛 2小时前 :

  喜欢这样的动画，回忆童年也会有一些共鸣，因为“回忆”并不是完整的，是那些看似可有可无的瞬间拼凑起来的，对别人来说可能微小到早已忘记，但自己却始终记得。

• 从芷琪 9小时前 :

  对历史地理时事还算一知半解，但看这电影一半了，硬是还没看明白谁是哪边的（估计和翻译也有关系），不过画面各方面还是精良，

• 克莉 5小时前 :

  没想到是根据爱在三部曲导演的经历创作的！后悔晚知道了！

• 六清馨 3小时前 :

  画风是我喜欢的 美式没那么复古画风

• 振腾 3小时前 :

  看得很舒服，虽然是别人的童年，发生在一个我从未踏足的国度以及一个遥远的年代。

• 军秀逸 0小时前 :

  阿波罗十号半，这个是挺好的故事，我可以推荐五星，我看的时候还感叹美国人真有钱，小孩都可以送到月球，但是看来其他的评论以后才知道是假的，是小孩的自我幻想，但是也很有趣，六七十年代的时候美国也是真的富，得益于冷战与那时候的经济形势，现在种族矛盾、政治正确等上来以后，想要办成一件事情尤其是劳民伤财的事情真的很难了，另一方面也让我了解了那一代美国人生活的方式，展现时代的风貌。

• 兴津童 6小时前 :

  这种personal memoir性质的作品大概率是毁誉参半的，刚在《灵魂乐之夏》里看到那位说登月的钱不如给Harlem穷人的片段又在这里看到了，1969… what a year

• 凯谷 9小时前 :

  导演自己对那个年代的个人记忆，也编织了那一代童年里的各种元素，电影，音乐，科技，孩童们不知轻重的玩乐，似乎人命不值钱一般的生活态度，那些复古的影像用动画的形式再现，应该能给不少人带来共鸣吧。

• 全微婉 5小时前 :

  有那么一两个瞬间确实热泪盈眶了。不是流水账虽然一直在絮絮叨叨，有那个文化背景看起来应该更感动吧

• 彤雨 1小时前 :

  看了 顿巴斯 再看这个，纪录片里的人比电影里的还惨

• 卫亚宁 7小时前 :

  普通人如泥土般逝去。当然一旦影视化，必然会加入主观因素。但依旧不能掩盖其中的反战思想。普通人是不能独善其身的。只能做工具。

• 卫三泓 3小时前 :

  看完这部电影才能更好的了解当下的俄乌战争。

• 家阳 0小时前 :

  从电影的角度来看，这片片拍的很烂。严格的说，这片片是俄罗斯🇷🇺的宣传片——只反应乌东地区乌克兰政府军的暴行，但是没有给出原因……不管怎样，战争都是残酷的，战争都是对生命的犯罪。人类已经来到了今天，来到了全球化、科技异常发展的时代，除非疯子、稍有理智者，稍有对生命有尊重的人，就不可能首先发动战争。

• 卫燕青 1小时前 :

  用孩子视角去观察讲述

• 宰茂德 7小时前 :

  无聊，不是美国人无法感同身受，还是多看看中国人自己的东西吧。

• 家家 4小时前 :

  如果一个人的童年正赶上一个国家欣欣向荣蒸蒸日上的时代，身边的一切都日新月异，同时还有属于那个时代的文化特质，那真的是值得终身回味和大书特书的。正如中国的2002到2012，那时的我们，很多人没有意识到自己正在经历一段变化最快最有活力的时光，如今再回头看看，没有比较就没有感悟啊。

• 卫聪英 8小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 东郭柔洁 5小时前 :

  一开始的血腥杀戮强奸，甚至不放过妇女婴儿和孕妇。这片看了真心难受，毕竟，这战争就在跟前发生。他似乎用长焦镜头，把一切血腥还有很多有关爱的东西，都呈现给我们。