武威职业学院 高清

评论:

• 漫凌 2小时前 :

  遮天蔽日的黄沙、摧枯拉朽的狂风、危及生命的紫外线、消失的人类、废弃的城市，一人、一狗、两机器，没有跌宕起伏的剧情设计，也没有太复杂的人物设定，这场末日旅途带来的却是最深沉的触动。机器人的意识成长为电影提供乐趣与笑点，人与狗的陪伴带来温情，而芬奇对父亲的思念坚定了他去旧金山的决心，科幻外衣下传递的仍是人类最本质的情感，关于思念，关于陪伴，关于爱。当芬奇来到飞舞着蝴蝶、开着鲜花的土地上，将人类的纷争抛到了脑后，穿上多年前准备好的精致西装，享受着久违的阳光，我们便身临其境的感受到如释重负般的美好。

• 邬月灵 4小时前 :

  前半部分和后半部分在主题上的选择上真是极限反转，也只有印度这个神奇的国家才能诞生这种电影。这片的风格跟《万岁毕姆》很相似，前半部分就是印度人民受难图鉴，真正的主角出场很晚，而且很扁平化、神格化，仍带有一丝阿三开挂的调调在里面，虽然本片也在修补这一点，添加了一个冗长的结尾试图丰富一下主角的过往，但反而显得狗尾续貂

• 钮心语 6小时前 :

  一人一狗一机器🤖 荒凉的末日公路🛣 Tom Hanks 无论开飞机✈️还是卡车🚚 哪怕从小鲜肉变成了老腊肉， 我依然爱看！ 最后的蝴蝶是Finch的化身吗？ 重新长草是末日后的重生吗？ Jeff开始懂得人性，有学习能力，是新物种的诞生吗？

• 风听荷 0小时前 :

  很复古很复古的软科幻，当现在关于机器人和AI的话题已经沦为爱死机2式的陈词滥调的时候，大概需要回归一点这种讲述温情和希望的故事。其实我觉得Jeff被设定为机器人，牵扯出一堆人对科幻背景的怀疑，只是因为这部电影不能出现其他人类罢了。只有一个高智能的新生的机器人，才能在不同于人类的同时那么单纯和真诚，让一个人的临终愿望显得那么沉重但又可以实现。

• 甫菊月 2小时前 :

  机器人居然会做梦 拥抱还会主动钻到你怀里 乖乖坐好等着听主人讲故事 人性的延伸太好了

• 璇采 6小时前 :

  Goodyear：作为一只狗，我经历了太多。20201127@石龙影城

• 然锋 7小时前 :

  John Wick的地表最强狗奴地位受到巨大挑战（最后居然联想到了哈洛的恒河猴实验是我不太对劲）

• 栋怿悦 5小时前 :

  一个完全不科幻的故事,讲人和人的连接,讲父亲和孩子,讲孤独和世界.

• 陀子怡 5小时前 :

  “一个国家的尊严就等同于它给女性的尊严。”

• 涵华 7小时前 :

  养狗人看了就是会很感动哇…虽然机器人的设定多少有些想当然了。

• 陶鸿祯 6小时前 :

  旧金山宣传片，质感比隔壁网飞好的多——等人类死光，下一个王朝就是猩球崛起了。

• 漫文耀 8小时前 :

  第四条原则并不是让机器人臣服于人类 而是让他成为自己 from jack to Jeff.

• 枫馨 1小时前 :

  过于平淡的未日题材还有一点小清新味道，他很热忠一人电影，但感觉没有孤岛那部经典。最喜欢的地方还是开头去城市里面找东西，但遇到天气警报有沙尘暴，并在里面出逃时感觉有些荒凉有恐怖，毕竟空气不适合人类，紫外线也会烧伤人类。回到家里时组装机器和找新的地方开始上路，还好是太阳能电池的汽车。在路上教会机器人开车，但开始不行，后来才渐渐的熟悉。在一次去医院里找东西时，机器人和小机器人一起，穿上了大衣，但发现很久没有回来，估计中了埋伏，让他们快点离开。但被后面追来的车一直追到天黑，躲在桥下才逃过被人追的命运，后来机器人开始时撞到了蝴蝶，叫醒了男主才发现这里是世外桃源一般，有植物和昆虫，后来机器人完成了男主的心愿去了那个大桥。

• 雯婧 9小时前 :

  不功不过，娓娓道来。实话说没有特别被感动到。汉克斯演技真好，机器人和狗都好萌。

• 窦聪睿 6小时前 :

  末世公路片，喜欢它拍得温情而幽默，在如今的世情下，太需要这样的片子让人喘一口气了。

• 胤琛 2小时前 :

  一个幸存者走完最后一段旅程的故事，勾勒出一个末世

• 梅克 2小时前 :

  John Wick的地表最强狗奴地位受到巨大挑战（最后居然联想到了哈洛的恒河猴实验是我不太对劲）

• 浩桀 2小时前 :

  温情的末世小品，忽略掉微微突兀的加州情怀（？），都很好。

• 静桂 9小时前 :

  汤姆汉克斯总能接到高质量剧本，这部片子估计能进今年奥斯卡吧，多个奖项都可以提名。

• 颜奥雅 8小时前 :

  完全可以以《黑镜》中的某一集出现，而不是以120分钟的长片电影出现。这片子出现在2021豆瓣年度20佳电影里面，说明大家喜欢看的还是旧的东西嘛，《小人物》那种无脑血浆片，《芬克》这种，《机器人瓦力》式的，机器人＋宠物治愈系的感动。好莱坞拍这种电影已经非常成熟了，依然是出不了什么错的，机器人从开口说话到越来越展现出人性。怎么说呢，很成熟，很流程化的设计，看不到新鲜感。评分:7.5/10。