陀螺标志性的影像风格,前半段马戏团的表现力极强,服化道也精致的无可挑剔。但是这个故事。。。冗长乏味,Kate大魔王根本没啥发挥空间啊,感觉就是在努力向femme fatale上靠。
不是吧,陀螺?一众大牌演了平淡的二战前故事,夹带太多陀螺的珍藏私货,尤其在嘉年华时期。
本来以为是炒剩饭竟然不是!!
拍得那么的平淡苍白,前面马戏团演了那么多,到后面才正式进入正题,像两个不同味道的瓜各切开一半,然后各自安好,毫无交代。凯特布兰切特在该片又充分展现了她做作矫情的30年代百老汇演技风格。小白兔演技依然在线,但这部剧里几乎所有有实力的演员都跟着无聊的剧情黯然失色,打算重温1947版的了
斯坦背负着冻死父亲并焚尸的噩梦到了底层马戏团,首先见识的是假扮的怪物,他越是排斥这一角色,越是意图通过读心灵媒逃离这个角色,距离成为这个角色就越近,欺骗越高级,其铤而走险自掘坟墓的本质就越显现,男主欠佳,女主发挥空间太小。
吉尔莫·德尔·托罗的个人趣味很符合他近些年来选择的电影题材。而他也正是擅长制造黑色怪谈的高手。《玉面情魔》正是这样一部电影,在场景搭设、人物造型、氛围渲染方面毫无争议是出类拔萃的,但与此同时相对于原作的反派,这次德尔·托罗似乎并没有原创出崭新的视角和崭新的解读。也许正因此让一个如此豪华的演员阵容也显得暗淡无光,除了几处为数不多的闪光之外,平铺直叙的故事发展也无法令人体会到多少的新意。
连陀螺都不知道怎么好好讲故事了,这个产业是不是彻底完蛋了
陀螺的每一部电影都很讲究美术视觉感,在影片外设定的时间恐怕比拍摄的时间还长。此部极力还原几十年前在好莱坞盛行一时的黑色电影,光影结构也向那方面靠齐。前半场的马戏团戏也让陀螺过足了猎奇的瘾,而后半场则由凯特·布兰切特饰演的蛇蝎女人主宰,让男主的表现黯然失色。通篇看下来,最后“you don't fool people Stan, they fool themselves”倒是点睛之笔,现在盛行的塔罗牌算命何尝不是这样呢,人们只是擅长自己欺骗自己而已。
原来库珀是大男主,虽然是老剧本,但感觉主题并没有很过时,一个人是如何被欲望左右一步步登顶后,又被野心祸害而跌落到底甘愿成为异类,人性的险恶、利益与欲望、马戏团的存亡、时代的背景,陀螺的标志性怪物;或许应该再去补一下原版。
总体还不错,但最后的“黑化”吵架真的很莫名其妙,无语子。
前半部分对于民间马戏团的认真还原和细致布景给观众带来了非常好的视觉体验。让我想到《象人》、《畸形人》和《大路》。这三部电影中也出现了类似的马戏团场景,但更加粗粝和真实,本片稍显精致的布景一定程度上削弱了这种民间生活气息。后半部分的叙事过于平淡,情节平平无奇,浪费了漫天大雪和华丽布景。那么多有特点的人物都只是轻描淡写,非常可惜。据说改编于1947年的同名电影,有时间补一下。
4.5 陀螺这部的策略依旧是体制内相对保守的,但肌理仍旧是非常丰富的:从传统通灵到现代心理学、从男性欲望到女性主体、从黑色电影到作者恋物、从战时精神危机到当前后真相危机……形成一个自圆其说的闭环的同时,也因处在各种光影交错的过渡地带而实现了化骨绵掌式的惊人“内爆”。最重要的是,陀螺并不沉湎于过去和个人趣味,他始终在讲述现实。
当时怎么看下来的,现在觉得太中二了。声优们还是很棒
说实话,宿命式的noir故事拍到两个半钟挺让我受不了
圣经咏唱:本人认为河浪荣作还没有达到胜任监督这一职位的领域。本人认为河浪荣作还没有达到胜任系构这一职位的领域。因此请求京都动画公司不再启用河浪荣作当担监督与系构职位。
1、“他究竟是一个人类,还是一个天生的怪人?没人知道……”
翻拍美国四十年代的片子,阵容豪华,大牌云集。影片长达两个半小时,以男主角的经历,可以分成两个部分。第一部分是男主角在乡村流动马戏团的崛起,凭其过人的天赋及年轻外表,他在马戏团顺风顺水技艺大长,并娶得美人归。第二部分则是他在都市的铩羽而归,他的欲望飙升,自信心爆棚,两个恶人相遇搞出血雨腥风,又被城市恶人玩弄于股掌,露出乡巴佬的本来面目。最后他的人生走出一个循环,坠入悲惨地狱。有可观赏性,只是叙事太啰嗦了,让观众紧张不起来。
虽然影片的拍摄制作层面有诸多可圈可点之处,然而其故事剧情却没能逐渐引我入胜,个人观感也就和《猩红山峰》差不多水平。—— 2022.02.08 第94届奥斯卡奖提名名单公布,02.09 我才看到,53部提名作品看过23部,本想观看《玉面情魔》顺便做下记录,但由于时间精力等原因还是先补看了动画短片,02.16 才终于前来观影。
视效大片,也是扣人心弦的“骗中骗”迷局。库珀和大魔王的对手戏好看到爆,而鲁妮·玛拉居然又演了一回“小白兔”。陀螺的克苏鲁美学再度上演,一众极具特色的服化道设计,不仅颇为吸睛,而且也营造出令人回味无穷的悬疑感。
期待一下后传
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved