天军在线观看 高清

评论:

• 卫琦 7小时前 :

  隐喻比较深

• 向雅云 7小时前 :

  看完后谁还敢歧视黑人啊。👊🏿👴🏿👨🏿‍🦲🧑🏿‍🦲👊🏿

• 定凝雨 9小时前 :

  政治正确的种族问题电影，恐怖片只不过是个噱头。

• 剑沛蓝 0小时前 :

  1992版的优点没学会，缺点倒是全部继承了。

• 德振 9小时前 :

  三星半给了镜头设计和配乐，故事一般，老片新翻。

• 姿露 6小时前 :

  要恐怖不恐怖，要深刻不深刻，一篓子导演的私货，看个寂寞。

• 伯颖秀 9小时前 :

  Overrated. Nice cinematography tho.

• 初呈 3小时前 :

  恐怖片就别加社会议题了，用candyman的形象能吓唬住谁呢。

• 厍欣畅 9小时前 :

  作为恐怖片，它是失败的，不管从什么角度来看，都不合格。但是作为一部可以过分解读的种族政治片来说，它可能是成功的。对于自己来说，没有观看1992年那部糖果人，在没有故事基础的情况下观看本片，效果是极差的，也奈何如此没有过度解读隐喻元素的能力。所以，总的来说就是，等了很久的片，满怀期待，结果大失所望，低分也在所难免。

• 仆梦旋 7小时前 :

  影片的视觉风格基本延续了乔丹·皮尔现代恐怖片的表现形式，虽然拒心理恐惧的呈现差口气，但整体仍然是新鲜刺激的，不过这结局有点让人齿寒，继续讲述以暴制暴显得粗暴又无奈。

• 刀迎波 8小时前 :

  嗯……畫面挺好看的，驚悚的緣起也挺吸引人的，可是故事沒能說圓的感覺，一些設定也覺得沒來由。原來也是老片新拍，有機會看看那幾個老片子。

• 寒昭 8小时前 :

  去您吗的吧，巧克力糖果人literally？维吉妮娅救出的孩子长大后的故事

• 归从蕾 0小时前 :

  视觉上显然比大路化恐怖片犀利多了，然后一看又要被漫威蹂躏了。。。

• 严秀梅 4小时前 :

  惊悚元素运用得比老版好，但剧情还是很鸡肋。

• 娜冰 9小时前 :

  好看的，比原版更好。/Jordan Peele可以算是恐怖片领域的斯派克李了（当初看喜剧的时候怎么想得到他能走现在这条路呢？

• 俊香 4小时前 :

  女主最后杀那个疯子的时候，一定要让对方死透的气势很不错，希望其他恐怖片主角们学一学

• 御若云 8小时前 :

  不喜欢zzzq这个词，但它确实是对这些取巧创作最贴切的称呼了。剪辑可以稀烂，剧情可以刻意，但口号一定要响亮。They're candyman.拿一个浪漫甜蜜的slasher形象作为受剥削种族的符号有意思吗，为zzzq而zzzq有意思吗，好莱坞?

• 历平春 7小时前 :

  看得云里雾里，政治议题和整个故事并没有形成很好的结合，就感觉导演很想煮一锅香喷喷的饭，但是一个半小时后打开一看发现水还是水，米还是米。

• 卫红霞 1小时前 :

  2:男主的手刚溃烂时我猜测他可能最后会变成糖果人，结果还真是。

• 力婉君 8小时前 :

  candyman