纯文字图片白底黑字 高清

评论:

• 普经业 4小时前 :

  只看了片名没有看简介，以为是讲病毒肆虐的灾难片，结果完全不搭界，是加湿器杀菌剂事件的维权之路。拍的比较平庸，套路很韩国。

• 颜初珍 9小时前 :

  他们怎么敢？怎么能这样？美国杜邦、日本水俣病、韩国加湿器消毒剂……尊敬的前辈、反水的证人，这电影教你什么是人性的险恶。结尾各部门互相推皮球让人觉得荒诞。产品写着“国家安全认证”成了一个笑话。

• 牧文康 5小时前 :

  电影最后那里审问有点拉，本身拍的一般，但只有亲身经历过黑暗才会感同身受，多给一颗星

• 芸菲 8小时前 :

  所以说，人类发明了很多不是必需品的东西有意义吗？

• 镇竹雨 2小时前 :

  英国人制毒，韩国人受害，美国人维权。宇宙第一强国，浪得虚名。

• 星辰 7小时前 :

  三星半，太久没看过这种题材了，棒子国还是很敢。

• 稷晨 7小时前 :

  真相揭开那段看的我鸡皮疙瘩都起来了，静默而充满力量。

• 瑞俊弼 2小时前 :

  以前看过这个新闻，说实话有些惊讶，只因为空气无影无形使得人忽略它的重要性，可根本的原因是消费者对政府及产品广告的信任，资本可以拍拍屁股走人，人却没有复生的机会，政府可以当甩手掌柜，那谁来为弱势群体主持公道？

• 睿畅 6小时前 :

  “我们在这里，我们是证据。”民众诉讼资本巨鳄化工巨头的真实故事和《黑水》如出一辙，同《黑水》将视角放在集体诉讼的艰难与漫长不同，本质上是父亲复仇故事的《空气杀人》也充满了韩影近些年的左翼英雄特色。

• 闾丘锐意 0小时前 :

  土里土气的标题，以及韩国电影一贯的浮于表面的批判。

• 琛初 7小时前 :

  PS:看完了谁还敢用空气净化器

• 葛鹏飞 3小时前 :

  说来还是第一次在这边去电影院，

• 费修竹 9小时前 :

  看的是主播解说。感觉韩国的题材还是牛批的，居然还是真实事件改编，就更牛批了~

• 隐可可 1小时前 :

  解说//挺催泪的，两万人被加湿器夺走生命的公共事件。有一个铺垫式反转很意想不到。1、先设计了放弃亡妻女儿的中年男人背叛形象2、让男主做出抉择，让读者误以为他也会背叛。3、其实是公司高层女儿也被加湿器害死了，因此和男主做下圈套升级为刑事案件，影片质感很不错。

• 秘昆明 9小时前 :

  剧情有点平庸，现实不够无力，最后的反击又不够让人兴奋

• 璩婵娟 7小时前 :

  6.9/10 虽然影片的部分段落, 因强力的台词与足够的视觉冲击力, 观看价值得到有效的提升; 虽然故事的部分情节, 因意料之外的数次转折, 阅读趣味得到有效的保障。 然而对于角色设定的浪费, 对于实话加工的敷衍, 在依照类型公式按部就班的制作方式下, 不仅使影片拥有了与同类型的高重合度, 也一定程度上毁损了影片的质量。

• 闫韵诗 1小时前 :

  前4/5是纪实手法讲故事，结尾处安排了商业形式的反转，但估计好多人看不到最后就关了。案件的几个转折：1、受理的转机居然得是「死了美国籍的女性和孩子」，2药方拿钱「买命」，原本坚定的原告一个个拿钱后退出。（影片背景资料：phmg，聚六亚甲基胍盐酸盐。不能用于加湿器杀菌剂：有韩国法律界人士对媒体表示，“加湿器杀菌剂有害性审查出问题国家也有责任”。加湿器杀菌剂中有四种有毒成分，其中造成死亡人数最多的是一种叫PHMG的物质，PHMG早在1996年12月就被其制造企业在生产申报书上明确标注为有害，但政府环境部并没有限制这一物质的用途。）

• 路安彤 8小时前 :

  7分。有些作品，不可以完完全全用影视语言去单独衡量，尤其是社会意义大于影片本身的。别人，有呈现伤痛的宽松语境，有还原真相的可为之道，有说“No”的勇气……有太大太大我们所望尘莫及的差距。

• 韵曼 9小时前 :

  电视剧质感，强模板属性的人设和剧情，寡淡的观影体验，除了真实事件本身的份量，再无能打动人的力量

• 祁皓凡 9小时前 :

  很好听，很好哭。但不适合拍电影啊……太单调了……像是网飞大电影