千与千寻日语版免费 高清

评论:

• 嘉运 0小时前 :

  拍得像剧本杀，就是走个过程，每个人都依次出来挨个查一遍，最后再结案，感觉整个过程不够紧凑也不够缜密，没有破案的参与感和沉浸感，有点断裂不够连贯，开头和结尾有些莫名其妙 中间稀里糊涂。

• 徐和蔼 9小时前 :

  与78年的经典相比，略低于及格线……其他配角的戏份和背景少，苦命鸳鸯的情感堆积则完全没有，演技就不提了，老版的Jackie才真是神经质，新版的就是奶大。加朵成了个摆设，我都怀疑她自己到底懂不懂想演得同情点还是嚣张点，好像工具人。开头的年轻波洛则完全与剧情无关。我以为会有新意的创造，结果只有女同和黑白恋这种无关痛痒的政冶题？总之是一部莫名其抄的翻抄版

• 卫昱辰 6小时前 :

  三星半。还挺好的啊，改编成布克最后被杀，也算在菠萝的故事上挖深了一层。

• 巫马听露 7小时前 :

  这部电影完全应该在情人节上映。乐。||一个两面性很明显的电影。从原著角度看，这次改编是面目全非到让人愤怒的程度；从一无所知的观众的角度，这部电影，用我爸妈的话来说，“越看越精彩”。抛开剧情和改编等等，这部电影是非常传统的学院派戏剧，来自莎士比亚的戏剧感非常重——毕竟是肯尼斯·布拉纳拍的，更别提出色的构图和布光了。此外各个元素的加入也可以接受，歌曲都很有意思，歌词说男人头脑简单，然后镜头转到艾米·汉莫，乐死。我觉得值得诟病的有两点：①人人都知道会发生谋杀，而在等待中显得前期推进太慢；②盖尔加朵出场时的大特写拍得不好看。

• 历水冬 3小时前 :

  居然是一部彻头彻尾的爱情电影。应该是第一部在中国大陆公映的有直观表现同性恋剧情的电影？不由想起当年《异形：契约》引进时删掉的法斯宾德亲吻法斯宾德的镜头（误，那俩其实是没有性别的仿生人虽然没过审）……

• 抗半青 5小时前 :

  尼罗河上的惨案并不惨，鲁荣渔2682号惨案才是真的惨。

• 受星波 9小时前 :

  ③如果说有最大的不足，应该是通篇的浮夸风格，但是这也是和当时，或者说肯尼思·布拉纳本人认知的「浮华时代」相符的，观众还是应该需要包容更多的呈现形式。

• 华雪 0小时前 :

  Y’all know what I’d say about this movie right. 除了Gal Gadot正面上我侧面上我后面上我，还能说什么呢😍

• 完嘉庆 3小时前 :

  太无聊了！和同导演前几年的《东方快车谋杀案》一脉相承。一部能把半个影院的观众都快看睡着的“悬疑”作品，只有美景和美女值得一看。85分的原作，80分的卡司，70分平均演技，最后变成50分的作品。求求肯导放过阿婆的作品吧。

• 云涵 2小时前 :

  没看过原著和老版电影所以故事还是有可看性的。铺垫那么长是故意让猜出真凶的吧，推理都没有只管陈述犯案过程，我也不知道主角是什么时候知道那么清楚的。另外，开头那几分到底跟正片有什么关系。

• 宇运 5小时前 :

  一进门还以为抗日战争走错片场，反复确认才知道是同一部电影

• 常幼珊 9小时前 :

  虽然我没有读过原著，但把电影拍得让我猜出了所有悬念，这是多么地套路。

• 加梓 2小时前 :

  這類型的片子也出現無聊到我看不下去的了 贊

• 嘉依云 2小时前 :

  【6分】故事成个了倒是，而且有些小细节能看出来是做了铺垫，看是完全可以看下去的。但是要说多好看，也没有。首先故事太瘸腿，推理部分如狂风过境，好像影片限时到后面时间不够了，最后二十分钟kuakua赶完。再者，是没拍好还是就是做的特效，埃及这种景色宏伟气没有，反倒浓浓的cg感，显得太low。最后，这个选角也太…加朵依旧美得我冒星星眼，但是看那正气凛然的气势和健壮的身姿，总觉得有人害她也会被一拳反杀。艾米锤无处不在的傻气成了这个故事最好的掩饰。另外，本片（我的）惊喜彩蛋：影院里想小丑女演杰奎琳这不演员剧透嘛，结果回来看到友邻评分才发现，怎么不是玛格特罗比，俩人也太像了吧！！！！

• 卫立现 7小时前 :

  满屏都充斥着肯尼思•布拉纳故作姿态的那股自恋味儿，开头战争戏还以为走错《1917》片场。前期光是铺设人物拍美景就花了整一小时（高举LGBT、种族正确大旗），后一小时才开始赶鸭子式的破案走过场，推理精华部分被处理得索然无味（万能嘴遁），大牌群像也未拍出令人记忆深刻的点。叙事主次不分，情节详略不当，又贼爱给自己加戏。既然作为导演资质有限就别老是嚯嚯这些经典ip了。

• 丽彩 5小时前 :

  原本不抱什么期待，但这次出人意料，看完还觉得颇有感触。不光是因为新版在当下的语境中进行了“政治正确”化的改写，以及对传统白人英雄的自反意识，更重要的是，如果当你把片中这艘外表豪华、内里却丑陋不断的游轮视作当今地球，多元族群的人物纠缠其中，猜忌、冲突、谋杀……一切就像是今天某处，围绕地缘政治而发生的战争，你说不清道不明，也不知道谁对谁错，但悲剧就悄无声息地突然到来，死亡如影随形。和过去的版本不同，新版始于“一战”——那正是一场基于利益而非公义的人类混战——而按时间推断，也近乎结束在“二战”的前夕，生灵涂炭的大战阴云即将到来，因此整部电影透露出更加压抑、低沉的调子。从这个角度看，肯尼斯·布拉纳此次的处理，除了常规商业类型的操作，更有面对当下世界的某种直觉和预言，有些不寒而栗。为人类和世界祈祷。

• 卫骋然 6小时前 :

  Jakie 曾吹嘘她父亲把她培养成潜水冠军，但是游泳技巧在波洛面前仍然是小巫见大巫。没游出五百米就被波洛追上了。

• 宋清宁 0小时前 :

  阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》，在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节，索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说，1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行，成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论，其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变，但即便如此，也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾，很平静地花了两个小时看完，然后轻呼了一口气：「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇，原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅，可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能，剩下的无论有多么荒谬 都是真相。

• 吾朋义 8小时前 :

  平平无奇且冗长的两个小时，最震惊我的是，女同性恋那段好像没有任何删改，台词翻译好像也没动。

• 弦涵 6小时前 :

  没看过原著和老版电影所以故事还是有可看性的。铺垫那么长是故意让猜出真凶的吧，推理都没有只管陈述犯案过程，我也不知道主角是什么时候知道那么清楚的。另外，开头那几分到底跟正片有什么关系。