故事发生在1936年的英国伦敦,里奇(保罗·贝坦尼 Paul Bettany 饰)是一位拥有着大好前途的银行实业家。然而,事业上的成功却并不能弥补里奇婚姻中的缺憾,他和妻子玛德琳(奥莉维亚·威廉姆斯 Olivia Williams 饰)之间的关系早已经名存实亡。
玛德琳的妹妹蒂娜(海伦娜·伯翰·卡特 Helena Bonham Carter 饰)要来家中小住,蒂娜是一名艺术家,她那无拘无束的举止和古灵精怪的性格很快就吸引了里奇的注意,随着时间的推移,两人终于决定坦诚相待,越过了伦理和道德的界限。之后,蒂娜怀上了里奇的孩子,遗憾的是,孩子并没有能够平安的诞生,与此同时,里奇亦意识到,对于眼前所发生的一切,一直保持沉默的玛德琳并非一无所知。
Since you‘ve started watching this film,
就是一点不明白,五岁孩子失手杀人,根据法律该如何裁定责任?监管人该承担什么责任?这个悲剧能在多大程度上避免?
天呐,太难过了!开头只知道奈娜是个很温柔的幼儿园老师,她在休息了三周后,回到幼儿园———绑架了16个孩子,这是为什么呢?在抽丝剥茧后才知道,印度每16分钟就有一个妇女被强奸。更令人震惊的是rapist近在眼前,总理和奈娜的会谈,奈娜只想帮助更多无助的、没有法律保护的女性。
比起弱点,桑爪更应该借这个片拿奥斯卡。估计是公司没好好操作。
【亮点】印度片拜托了跳舞之后,走逻辑推理的路真的是好棒棒的
大多数时候,你只有在他们的耳边大声叫喊,他们才有可能听到你的声音。
8.1 节奏和压迫感恰如其分。第一部被桑德拉演技震撼到的片子。到了最后并没有心绞痛,如钢琴奏完的余韵,脑子给了泪腺反应然后留下了释然的眼泪。
这剧情不意外,甚至有些狗血,但女主角的演绎和风格处理还是挽回了不少。
3.5//如果能在全球施行此法,要么降低犯罪率,要么大大提高定罪的难度
尽管有些地方挺假的,但起码有为不公平发声,起码可以拍这种题材。站出来,不要沉默。
不好男性豆瓣用户在评价这部电影时一副置身事外的轻浮样,完美诠释了电影里主角所描述的那种国民形象,不在你们耳边大吼大叫,你们就只会装聋。中国有多少女性被强奸后无法立案还要被受害者有罪论二次伤害,又有多少已婚女性被“家暴”后无法得到法律保护,还有多少女性被拐卖成为性奴后即使引起舆论也依旧无法被拯救。如果你在看一部电影时,只抱着一副高高在上的态度,那么你是在浪费你的时间,这部电影不是给你这种人看的。
没有歌舞,两小时没有尿点,印度片越来越多好片了。虽然还是逃不开一些套路,例如罪犯之所以成为片中罪犯,是因为有冤要诉。近年这套路真的有点多。
当一个国家女性需要这样来声时
前面还在想,不至于杀人吧,后来道出实情才解释的通,她才5岁啊。最后没有言语的相拥,一切都释然了,情同母女的姐妹情。
离开不易,摆脱更难。错与罪的摆脱比登天还难。
即使有女总理、女警官,依旧不能保护女性公民,如此可悲讽刺的现实。
天呐,太难过了!开头只知道奈娜是个很温柔的幼儿园老师,她在休息了三周后,回到幼儿园———绑架了16个孩子,这是为什么呢?在抽丝剥茧后才知道,印度每16分钟就有一个妇女被强奸。更令人震惊的是rapist近在眼前,总理和奈娜的会谈,奈娜只想帮助更多无助的、没有法律保护的女性。
中规中矩。受害者通过暴力行动推动高层正视体制问题,没什么新鲜事,节奏四平八稳。电影工作者的心肠滚烫,能提出问题也就尽责了。
桑德拉布洛克的表现非常稳定,一如既往的出色,是她该有的水平。
韩国有熔炉法案 今后印度会不会有星期四法案
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved