编发图解 高清

评论:

• 函靖巧 6小时前 :

  镜头剪辑细碎，你不知道这是多线叙事还是单线，突然插入的很多镜头跟主线剧情毫无关系。

• 宇星泽 8小时前 :

  王树增的纪实小说《朝鲜战争》读过好几遍，其他的相关纪录片也看过不少。打得一拳开，免得百拳来，71年前，240多万年轻的中国人民志愿军将士保家卫国，慷慨赴朝。这一段谜一般的波澜壮阔的历史深深吸引着我。电影《长津湖》是久久期盼的一场电影，我看得热血沸腾，非常感动：零下40度气温的盖马高原战场，美军有极地型驼绒防寒大衣和鸭绒睡袋、有肉和菜，冰天雪地里的志愿军战士身上只穿着单薄的棉衣，只有一颗冻得如石头一般坚硬的土豆，拼命还得受冻挨饿！他们是最可爱的人，就是在这样极端严酷的条件下，他们打出了钢少气多的志愿军气概，打出了军威国威。致敬中国人民志愿军将士！

• 尧平蓝 5小时前 :

  首先电影非常精彩，室内群戏表演，每个人演技都相当了得，电影靠不同的转折推动剧情，这是一部悬疑片，到结尾了还是让人猜测。一段极致浪漫，一段人性的考验。导演讽刺了不少人，揭露了不少现象，当然，也致敬了很多影片，很好。

• 万博明 5小时前 :

  盖马高原那年碰上了历年少有的极端天气，零下40度的气温，厚厚的积雪，志愿军长期挨饿受冻还要长途奔袭，而且志愿军的装备和联合国军相比那就是啃石头加步枪VS陆海空飞机坦克大炮共同轰炸，志愿军很多人连件棉衣都没有，鞋子也还是单鞋，就这种意志太值得敬佩了，他们绝对称得上最可爱的人！

• 亢宛妙 4小时前 :

  观众解读比电影精彩系列，梗很烂，还是报告老板的套路。刘循子墨可能自己也没有想到，他的电影还可以被这样解读。五分左右，观众解读加二分。万和总算也能扬名立万了。

• 公羊宏邈 8小时前 :

  不知道为什么有种在螳臂当车的感觉，志愿军吃冻土豆，转场美军吃火鸡热菜的对比难道很荣耀吗？外国的战争片已经拍出了新高度，为什么我们还在用艰苦而又顽固的战争场面刻画来表达精神？

• 凌欣 2小时前 :

  “为了我们的后代不用打仗”“为了百年后依旧和平”

• 卫建民 5小时前 :

  8，张本煜可太帅了，这个帅不止是身手好，不止是重信守诺，是那份温柔，很打动人。这个片子是我非常喜欢的类型，虽然有些致敬，但剧本能打，并不会被致敬桥段抢了风头，主要出场人物形象比较丰满，并且他们都不是真正的恶人。万合天宜当年是网了多少人才啊。

• 升鹏 5小时前 :

  很合格的战争片，虽然长，但却非常紧凑，一直吸引人看下去。几场大的战场群像戏，非常复杂的场景调度做得很到位，兼顾了情节推动和人物刻画，且能够让人沉浸其中，如此多的镜头，却丝毫不感觉到乱。而在人物塑造上，每一个都有鲜明的个性，演员把人物演绎得真实可信，战友牺牲那场戏很动人。真实的长津湖战役是非常残酷的，战争无情，中国军队有保家卫国的正义感在，而美军战争只是战争，他们并不为保卫国土而战，双方心态是相当不同的。本片对于美军，也没有刻意丑化和妖魔化，这点也难得。

• 咸弘和 9小时前 :

  直观感受，很爽很燃，看得热血沸腾，也有眼眶湿润之处。176分钟不觉得时间长，故事循序渐进，情绪张力非常强。虽有瑕疵，但华语战争电影拍到这个程度，已经非常强了，目前的天花板。

• 勤嘉平 5小时前 :

  浮夸的台词被油腻的演法端上了天。

• 张廖诗蕾 3小时前 :

  近两年从金刚川，到1950，到长津湖。这次感触最深。外公也是19岁上的现场，也会怕疼，也会调皮，也会想家。

• 宗政念真 3小时前 :

  兰晓龙没让人失望！此片是中国电影工业的一大进步，三位导演，各把自我风格发挥出来了，突出的是陈凯歌的诗意景象，江村渔火，万里长城，还有在火车内对人物性格的展现，颇有大师之风范；徐克的动作美学,林超贤的军事戏，做的也非常具有观赏性。此片的剧作也是主旋律电影的一大进步，宏观命题与微观情绪的并存，小人物团体为主角，真是把好莱坞的优点算是学过来了，这点兰晓龙功居其首。当然，影片也有很多不足之处（个人认为黄建新让兰晓龙做了妥协）：家国生存与个人生存融合地不好、志愿军精神以及战争残酷性表达地不充分；宏观戏过多，导致人物性格没立足；结尾处理太差；特效一般，音乐铺的过满，三个导演的风格不是很统一。

• 励振荣 1小时前 :

  千里在火车上敬礼的时候我也默默的撑了下头，敬了个礼。我同火车下面的士兵想的一样，希望他们能平安归来。

• 初康 4小时前 :

  第七穿插连的前期群像太棒了，但是后面的结局有点草率了。其他支线就不做评论了

• 凡洲 6小时前 :

  3.5/这样的剧本杀电影意想不到的好看，剧本上虽说不够精巧，也有会让观众诟病之处，但是悬疑转折起伏够足，合理化运用了剧本杀里的悬疑和惊悚元素，引导观众往深层次的社会现象去思考，再加上许多的影迷以及影视圈梗，导演可谓是真诚用心的拍这部电影。演员方面很期待邓家佳，虽然没有什么人物弧光，相对来说也是一个花瓶，但在主题的表达上确实起到了不可或缺的作用，虽然不很好，但是还是支持她。就跟这个故事要讲述的内容把不能说的故事拍成了电影一样，我们所看到的是不是也是社会中不可言说的问题和现状，是可以去深思的。其具有的社会讽刺和暗喻在当今大陆电影环境中是难能可贵的。意外收获了今年观影体验尚可的国产电影。

• 卞若淑 5小时前 :

  该夸的也夸了，透过这一部片子来谈谈文艺背后的症候。无论是多位导演联合执导的局面，还是对其散乱冗的批评，都不只是这一部影片展出现的问题，而是近几年类型片的通病。回到文艺发展史本身，依旧是“革命礼乐”与“礼乐革命”发生了转轨与变调。从配乐来看，两个半小时的影片塞下了近十条音乐动机显然是过于满了，配合上大量的战争镜头造成了感官的疲惫，也类似于戏剧的“音墙”干扰了演员的唱词。而这背后体现的正是好莱坞大片的叙事模式（中途岛战役）与样板戏类型产生的冲突。例如进攻动机的使用，军号旋律之后紧跟着一长串交响其实是不太合适的，这正是某种创作困局的隐喻。希望导演们能够结合好“花部”与“雅部”，形成新的主旋律类型。

• 史英彦 4小时前 :

  除了中间那段战争戏炸信号塔的不错，其他地方拍得太乱了。

• 呼泰初 7小时前 :

  兰晓龙没让人失望！此片是中国电影工业的一大进步，三位导演，各把自我风格发挥出来了，突出的是陈凯歌的诗意景象，江村渔火，万里长城，还有在火车内对人物性格的展现，颇有大师之风范；徐克的动作美学,林超贤的军事戏，做的也非常具有观赏性。此片的剧作也是主旋律电影的一大进步，宏观命题与微观情绪的并存，小人物团体为主角，真是把好莱坞的优点算是学过来了，这点兰晓龙功居其首。当然，影片也有很多不足之处（个人认为黄建新让兰晓龙做了妥协）：家国生存与个人生存融合地不好、志愿军精神以及战争残酷性表达地不充分；宏观戏过多，导致人物性格没立足；结尾处理太差；特效一般，音乐铺的过满，三个导演的风格不是很统一。

• 帝文 7小时前 :

  我居然因为“剧本杀”错过一部好片，幸好在b站补了票。